谈一下我对买办的看法

水果战胜橙留香

马列托主义者 发表于 2021-12-4 09:46
你举例的江泽民就是伪左派，形势一变他就会倒向市场改革，资本家入党
薄熙来同样如此。习近平很多做法实际 ...

不至于不至于，你不能单纯看成是权力斗争，权力斗争实质上是统治阶级中的一些集团、派系因为具体的利益问题而产生的冲突，你不能只看到统治阶级这一层而不结合整个社会的阶级关系进行分析，这样一来就是刻舟求剑了啊。
江泽民的转向也说明党内左派并不是永远这样那样，江在89年批判资本家入党，江在三个代表里请资本家入党，这就是变化，党内左派失势了，党内右派反攻得手，要么官僚集团的领导核心改变路线，要么官僚集团的领导核心换人，这也是稻说的“不换思想就换人”。

马列托主义者

如何利用也是有学问的，拉一派打一派就是被利用
比如党内的猪队友提出要放开言论自由，你要利用这放开言论自由本身，而不是帮助这些猪队友利用这个手段去实现他们打倒另外一派的目的

马列托主义者

水果战胜橙留香 发表于 2021-12-4 09:37
你要明白利用内部矛盾这个策略不是投靠某一派系，而是通过拉一派打一派的方式加剧其内部分裂，从而削弱整 ...

你举例的江泽民就是伪左派，形势一变他就会倒向市场改革，资本家入党
薄熙来同样如此。习近平很多做法实际抄袭了薄熙来，薄熙来和习近平的斗争纯粹权斗。

马列托主义者

党内的各派狗咬狗，你要利用他们，而不是幻想依靠他们，而你有幻想依靠他们的倾向

马列托主义者

水果战胜橙留香 发表于 2021-12-4 09:37
你要明白利用内部矛盾这个策略不是投靠某一派系，而是通过拉一派打一派的方式加剧其内部分裂，从而削弱整 ...

没有说不能利用， 我怕你被利用，没有认清他们是革命的对象，在特色中国，自由派不是统治者，是被打压的对象，而党内的所谓自由派（其实是伪自由派，他们和许志永完全不一样），当然要利用，和党内的所谓左派（伪左派）一样，只能利用而不是被利用。

水果战胜橙留香

马列托主义者 发表于 2021-12-4 09:02
工人阶级的斗争当然会影响统治者，但是他们是统治者，无论他们采取什么政策都是维护他们的根本利益，所以 ...

你要明白利用内部矛盾这个策略不是投靠某一派系，而是通过拉一派打一派的方式加剧其内部分裂，从而削弱整体力量，就好比福建事变期间，红军与十九路军暂时结成同盟，就有助于打破蒋军封锁跳出包围圈打开局面，十九路军那些军阀是不是骑在人民头上的统治者呢？是，但不代表不能利用，你也说要利用自由派去争取形式民主，然自由派同样是剥削广大劳动人民的既得利益者，这总不能双标吧

马列托主义者

水果战胜橙留香 发表于 2021-12-4 01:26
你点出了统治阶级在阶级矛盾大幅激化时期会出现路线分歧的部分原因，这是好的地方。但你否认党内改良派在现 ...

工人阶级的斗争当然会影响统治者，但是他们是统治者，无论他们采取什么政策都是维护他们的根本利益，所以党内左派是个伪概念，他们的存在本身和所谓的党内右派一样不利于工人阶级，他们都是革命的对象。

马列托主义者

刻舟求剑，目前中国已经发展为帝国主义 而不是半殖民地，所以基础性的东西错，其他的就没有必要讨论了

redchina

科学基础 发表于 2021-12-4 00:03
另外，买办是受帝国主义势力保护的。当第三世界爆发革命时，帝国主义势力一定会帮助买办维持政权。所以从这 ...

现在第三世界工人与第一世界工人团结的办法就是支持第一世界工人破坏资本主义国际分工秩序的努力，而不是贪小便宜，当国际市场“农民工”

水果战胜橙留香

你点出了统治阶级在阶级矛盾大幅激化时期会出现路线分歧的部分原因，这是好的地方。但你否认党内改良派在现实中的所作所为，这是你罔顾事实的地方。
就说比较出名的薄熙来事件。

薄熙来在重庆推动的改良当时是得到了很多左派的支持，不论是出于拉一派打一派以削弱统治阶级的统战目的，还是出于拥护官僚集团改良派的保皇目的，都纷纷表态支持，对于薄熙来的山城改革及其失败，远航同志作为完整经历过这一事件的马克思主义者，是很了解的当时的情况的。

你将这些看做幻象，这本身是罔顾事实，劳动群众中已经出现了一批在学院派眼中最为反动的“保皇派”、“政治复古主义”，为什么会有群众愿意跟着他们而不是跟着你们？当然了，你也可以说这一现象并不存在，只是另一个幻象。

你认为党内左派得势会造成灾难性的后果，我好奇，这意味着谁的灾难呢？我举个例子吧，在1989年阶级斗争陡然加剧的特殊时期，不言而喻的，哪怕在政治上迷迷糊糊的不自觉状态的工人阶级，在其中也对官僚集团造成了极大的威慑，迫使其暂缓了资本主义复辟的速度，以至于在“风波”平息后的1990年私人资本的萌芽被一种神秘的力量打得半死不活，1988年个体工商户的环比增速是184%，非常非常快，然而到了1990年就变成环比增速—32%，在89年8月江泽民在全国组织部长会议上提出“我们党是工人阶级先锋队，如果让不放弃剥削、依靠剥削生活的人入党，究竟要建成一个什么党？”官僚集团在此期间也把专政的铁拳对准了新兴的私人资本萌芽，以至于1991年底全国私营企业发展速度还不到1987年的水平，很明显就是暂缓资本主义市场经济改革，为什么暂缓？因为幻象？显然是因为阶级斗争，官僚集团面对越来越高强度的阶级斗争，劳动群众要砍他们的脑袋，怎么可能不会出现路线分歧？怎么不会有官僚选择先砍资产阶级的脑袋缓一缓群众，让群众慢一些去砍官僚的脑袋？当然了，党内左派究竟会左到什么地方，这不是一个固定不变的量，而是历史性的，阶级斗争的具体情况决定了由此激化的官僚集团内部矛盾的冲突程度乃至其内部左右派斗争的结果，无产阶级力量一时压倒官僚集团，对官僚集团的专政统治造成严重威胁，那么党内左派（改良派）怎么只会是幻象而不是现实中真实存在、并与党内右派产生真实矛盾的政治派别呢？

同样的道理，在私人资本的发展、国企资本化、市场扩大化的情况下，在官僚集团改革派的反攻下，阶级间的力量对比已经发生变化，国企工人阶级顽强阻击了国企改革，使得国有企业无法进行正常的资本积累，而新兴资本主义部门（乡镇企业、私营企业、外资企业）靠着剥削来自农村的广大新无产阶级迅速崛起，经过一段时间的发展，市场的力量再次增强，尽管在1991年党内左派占据上风，但新兴资本主义踩着愈发无法维持现状的国有企业发展起来，阶级力量对比已经逐渐倾向于资产阶级，此时，以稻上飞在军队的保护下发表南巡讲话为标志，党内右派收编了体制外自由派开启了新一轮体制改革，将党内左派边缘化，从此开启了数十年的资本主义狂飙。

从上述可以看出，党内左派力量的增强与衰弱并不是所谓的“周而复始”，而是一定历史时期中阶级斗争的产物，科学基础看不到这一点，正如科学基础看不到革命的工人阶级一样，他不愿接受工人阶级力量的增强的事实，更不愿意承认官僚集团迫于工人阶级力量的增强会造成其内部分裂、乃至出现试图进行有限让步以杀鸡儆猴缓和阶级矛盾的改良派。

因为他一旦认识并承认这些，他就会发现中国无产阶级其实根本不需要他们，甚至与他们这些熟读经文的“马克思主义者”为敌。