在资本主义下，女性提出更多物质要求不是剥削压迫男性

sxm

井冈山卫士 发表于 2021-12-21 00:58
你的小资地位可以给你提供最低程度“买老婆”的老婆本，无产阶级可没有这些。

在你看来，你的出得起钱买 ...

这就瞎说了，老光棍再怎么说就几千万，大部分人还是结了婚的，你要否认他们是无产阶级么。。只要没有生产资料就是无产阶级，不是穷光蛋才是无产阶级啊。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-12-20 21:33
“所以女性在资本主义下要求男性提供物质不是剥削男性。最多是要求被压迫的补偿。”

男性找谁补偿去？你一 ...

恰恰相反，我都是在阶级分析上来看待这些问题，才能看得如此透彻，而你滑到小资产阶级和资产阶级的泥潭不能自拔。
在资本主义下拜金或者拜物教是普遍的，不信，其实可能你自己也有点拜金（现在给你100万美金，你什么感受），包括我，其实你反对彩礼，也是拜金的一个反向体现。你多给点女方钱有什么要紧的，不就是你看重钱吗，不是拜金吗

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-12-21 00:58
你的小资地位可以给你提供最低程度“买老婆”的老婆本，无产阶级可没有这些。

在你看来，你的出得起钱买 ...

你又在误解别人，因为理解能力问题
首先我多次说，我不是小资产阶级，我是无产阶级，我靠打工为生。
其次出得起钱结婚也是卖淫嫖娼而已（不是爱情），而你出不起钱却要嫖娼就是白嫖，要剥削女人。

马列托主义者

水果战胜橙留香 发表于 2021-12-21 00:35
女拒彩礼，高风亮节！
男拒彩礼，无耻白嫖！
横批：男女平等！

在资本主义下，除非你推翻资本主义，否则这确实是男女平等，或者是资本主义下可以实现的最大的男女平等了，我担心你不能理解，在资本主义下女方要彩礼恰恰实现了男女平等，要你们理解有点困难

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-12-20 20:08
关键是这里没有恋爱，只有交易，你说的是理想状况，资本主义下大多数是交易，当然也有特例自由恋爱或者叫 ...

你的小资地位可以给你提供最低程度“买老婆”的老婆本，无产阶级可没有这些。

在你看来，你的出得起钱买媳妇的小资奸情是爱情，无产阶级出不起钱的贫苦爱情是奸情（白嫖）。

水果战胜橙留香

马列托主义者 发表于 2021-12-20 20:08
关键是这里没有恋爱，只有交易，你说的是理想状况，资本主义下大多数是交易，当然也有特例自由恋爱或者叫 ...

女拒彩礼，高风亮节！
男拒彩礼，无耻白嫖！
横批：男女平等！

井冈山卫士

“所以女性在资本主义下要求男性提供物质不是剥削男性。最多是要求被压迫的补偿。”

男性找谁补偿去？你一遇到女性问题，种族问题，香港排华暴徒问题就把阶级分析扔到了一边。拜金女被你当成“阶级姐妹”供着，你就离解放近了一步？割肉饲虎，抱薪救火，拿着劳动男性的血汗钱去满足拜金女的虚荣，去满足给她们家族的彩礼，你就能团结她们？

bapl

让人幸福的不是娶媳妇，而是深层的出发点，和心爱的人在一起相濡以沫，人要追求的不是结婚，不是买房。那些只是在相爱，相互扶持，一同成长的道路上顺水推舟的事情。同样，以后生养孩子也不是目的。那是爱情坚定的结晶，人生精彩的延续，对未来无限可能的希望，和无私奉献的升华。

马列托主义者

水果战胜橙留香 发表于 2021-12-20 19:54
啊这，男女自由恋爱，最后走到一起，男的就必须给女的钱？否则就是白嫖？什么逻辑啊，也没见托洛茨基跟索 ...

关键是这里没有恋爱，只有交易，你说的是理想状况，资本主义下大多数是交易，当然也有特例自由恋爱或者叫爱情，恩格斯说没有爱情的婚姻是不道德的就是这个意思，但是资本主义下大多数婚姻就是不道德的，就是没有爱情的，婚姻也是赤裸裸的金钱关系。你想有这种爱情，你首先必须否定赤裸裸的金钱关系，但是在资本主义下，大多数人做不到，于是反而在否定金钱关系的时候是伪否定，或者你恰恰通过否定金钱关系实现你的白嫖。换言之如果女方心甘情愿不要你钱嫁给你就是爱情，而当大多数女性要求你出钱才嫁给你，你不同意，说我想娶你，但不给钱，我为了爱情，是你想白嫖无疑。

水果战胜橙留香

马列托主义者 发表于 2021-12-20 19:23
你还真的以为卖淫女卖淫有性爱？
卖淫女卖淫只拿钱，对于嫖客能不能引起她的性欲不可选择，让她恶心的男人 ...

啊这，男女自由恋爱，最后走到一起，男的就必须给女的钱？否则就是白嫖？什么逻辑啊，也没见托洛茨基跟索科洛夫斯卡娅结婚的时候给人父母送了彩礼，谢多娃跟托洛茨基在一起也没见托洛茨基给人家塞了多少钱。