|
清华求是的彻底堕落 在看到了公众号“清华大学求是学会”上发表的文章[1]以后，我壮壮便下定了决心要写这篇文章。其他左翼社团要么被解散要么被改组而清华求是学会得以保存的关键，就在这篇文章的题目和内容中：我曾写文章批判清华求是政治上的落后倾向，但我没想到近来求是堕落得这么彻底！
回顾一下近年来求是在政治堕落中的各种情况很有必要，过去壮壮已经写了两份这方面的材料[2] [3]（需翻墙），本文的目的是结合旧材料展现新情况。
对指导老师蒋耘中在理论上和组织上的纵容，是求是政治堕落的集中表现之一。壮壮曾经批判求是学会对这个人所犯错误的纵容：“你们的指导老师这么污蔑左翼进步青年、这么判断政权性质，你们不和他‘争鸣’一下吗？如果舆论斗争都不搞就继续让蒋耘中或和他政治立场一致的人担任指导老师，那求是的口号不就真的是一句空话吗？”[2]
当时有人这么回复我：“求是内部的主流观点并不认可指导老师蒋某的政治观点，这个壮壮应该是清楚的” [4]（需翻墙）。在后续的文章中我是这么回应的：“壮壮真的不清楚：清楚蒋耘中带来了严重危害，不清楚危害到底大到什么程度” [3]。当时我是真不清楚，不过现在壮壮倒清楚了。
已经过去了两年左右，但我对求是系的批判没有产生任何效果，他们还在公开宣传蒋耘中和求是的关系：“讲座嘉宾”“蒋耘中老师”下面的介绍是“清华大学图书馆党委书记，兼任清华大学高校德育研究中心兼职研究员、中国高教学会理事、《思想理论教育导刊》编委、清华大学学生求是学会和清华大学学生马克思主义学习研究协会指导老师”。 [5]
这个特色党的干部，担任了这么多这么长的一串职务，其中就包括“清华大学学生求是学会”的“指导老师”——这是求是学会公开宣传的。没有任何材料表明半年以来求是学会更换了指导老师，可以认为现在蒋耘中仍然是求是学会的指导老师。谁还能说求是系 “不认可指导老师蒋某的政治观点”？ 蒋某人的政治观点可真是让人震惊啊！下面我就摘录一下这个人在微信公众号“邺架茶轩”上发表的文章，让大家认清求是学会指导老师的政治面目。
“《报告》中描述工人的苦难，是用知识分子（大学生）的生活为标准的，他们的诉求也是要让大学生来关心工人，帮助工人去维权，这就暴露了他们小资产阶级知识分子的特性。他们这种做法的最大的问题就是把工人置于和学校对立的位置上，使学校很难办。答应工人的要求吧，就要提高学生的服务价格，学生就要闹；不答应吧，工人被发动起来了，闹起来一样会影响到学生，如果工人和学生之间再发生对立，那事情就更大了；拿出钱来提高工人的待遇吧，那就要在有限的经费中挤占其他开支，可学校毕竟还要办学呀。唯一的办法就是把煽动工人维权的人抓起来。这样一想，这次张云帆事件也就很好理解。”[6]
“因此，虽然我们的后勤工人的收入不高，生活也比较艰苦，但是也不能因此就得出他们受到了剥削的结论来。”[7]“大学生毕业以后应该到祖国最需要的地方去建功立业，应该努力把自己的本职工作做好，为国家的富强和工人生活的改善作出实实在在的贡献，而不应该好高骛远地跑到工人中去维权。”[7]
好了，够了！这些为特色教育体系和理论体系以及专制政权暴行辩护的言论，会挑战读者的认知下限，还是就展现这么多吧！大家如果感兴趣的话，可以完整地读一读我引用过的这两篇文章，也可以去读读微信公众号“邺架茶轩”上蒋耘中写的其他四篇和八青年事件有关的文章[8][9][10][11]，读完以后保证能够认清这位“清华大学学生求是学会”“指导老师”的真面目。
目前存在这类言论并不奇怪，值得注意的是，蒋耘中能把这些言论用马克思主义的语言写出来，这才是他的真正能耐，值得警惕的地方也在此。
只有掌握马列主义理论足够牢靠的人，才能做到有说服力地批判蒋耘中的错误，但这是初入左翼社团的学生做不到的。蒋耘中担任“讲座嘉宾”的“闻道讲座党史系列” [5]很可能把同学们引上错误的政治路线：社团新成员听完他的讲座以后可能真觉得后勤工人没受剥削，真认同“把煽动工人维权的人抓起来”的做法，真的在“毕业以后”“到祖国最需要的地方去建功立业”“而不”“好高骛远地跑到工人中去维权”……对于进步政治活动来说危害实在太大了！
这样看来，蒋某人的确适合做反面教员，如果能揭露用马克思主义语言为特色社会主义辩护的理论错误和政治错误，那么还有什么政治揭露做不到呢？但进步社团绝不能公开宣传他的讲座，更不能接受他作为本社团的指导老师，如果这个社团真对得起“进步”这两个字的话。
到2021年下半年，距蒋耘中的政治面目完全暴露[6][7][8][9][10][11]已经有三年多，距我这个曾经的求是学会成员发出警告也有差不多两年：蒋耘中“是这样一个比专制政权的卫道士还危险的人物”，“这样的情况不但会造成对理论和现实的错误认识，还会给学会带来政客作风”[3]——至今没人提出异议。可求是学会不但公开宣传蒋耘中的讲座，而且还公开宣传他的指导老师身份，是当真不想进步了吗？看开头提到的那篇文章[1]也许真的不想吧！
看文章题目中的“求是学会功能型党支部实习” [1]，求是学会是真的具有特色党支部的功能了啊！这个题目可绝不是为了通过审查而给出的模糊说法，文章内容更能说明问题：“‘清’年爱劳动是为深入贯彻落实习近平总书记关于劳动教育的重要论述，坚持全员全过程全方位育人而开展的劳动志愿项目。”[1]靠成为特色党支部并贯彻大领导的教育路线，在当前的社会环境下，求是学会不但能继续存在下去，而且还能发展壮大呐！
不过这样的话，“清华大学学生求是学会”就会沦为资产阶级专制政权的帮凶，本文题目中说“清华求是”“彻底堕落”在政治上就是这种含义。
有人曾这样为求是系的做法辩护：“学生社团要注册，要存在和发展，就必须要有指导老师，所以求是是不可能公开批判他的，公开批判就意味着决裂，这下一步找指导老师注册也将变得几乎不可能” [4]。当时壮壮是这样批判这种看法的：“如果‘存在和发展’意味着让反动面目彻底暴露的政客继续保持对左翼社团的控制权，那这样的‘存在和发展’最好不要”；“即便真的到了需要变更指导老师的地步”，“连基础很薄弱的时政研究会都能撇开蒋耘中另找一人，难道求是系找不到其他不那么反动的老师？”[3]
不过现在我们可以退让一步，请读者暂时接受这种看法——把求是学会的存在和发展放在首位，那么问题自然就来了：这种存在和发展需要在官方公众号上公开宣传与反动政客蒋耘中的关系吗？需要公开宣传大领导的教育路线吗？
如果不需要，为什么要进行这些反动政治宣传呢？如果需要，那求是学会还有任何进步意义吗？没有进步意义甚至反动的学生社团，为什么还要让它存在和发展呢？如果还想在政治上进步，自然不需要求是学会的存在，但问题是党团官僚机构不需要政治进步而需要打压进步社团。
“共青团清华大学委员会”“组织开展了注销审查和综合考察，并通过清华大学学生社团建设管理评议委员会审核”“正式予以注销或变更”的学生社团中包括了“清华大学学生关注城市劳动者协会”和“清华大学学生政治经济学与现代资本主义研究会”这样的社团：关注底层劳动者或批判资本主义的 [12]，“清华大学学生求是学会”当然不在其中。
你们都去宣传大领导的教育路线了，团委也就没必要打压你们了，他们要打压的是真正亲近劳动人民的社团和真正揭露当代资本主义弊病的社团。对于特色利益集团来说，马克思主义的招牌还得要，还得靠口谈马克思主义的政客蒋耘中多多努力用马克思主义的语言为专制政权辩护，还得靠蒋某人指导下的求是系多多活动来把有进步倾向的学生（绝不限于本校）搞得毫无战斗力。
有人表示“壮壮在网文中如此具体地描述求是在其他地方的工作方法，我觉得是欠妥的，因为这不仅带有一些保密性质，而且与论题没有太大关系” [4]，你也不看看求是系在外面都干了什么！
“求是某位学长，在深圳，要扣留进厂同学毕业证” [3]这样坑别人的传销行为我已经写过了，后果多么严重大家都清楚，没必要再多讲。要讲的是“在诺基亚盲动” [3]这样的冒险活动：由于自身能力低下，参与者没弄出什么动静就被抓起来了，还得靠清华老师把同学们保出来。求是系的能比得上北马会的一点点吗？不过后来我发现，这样只坑自己的人在求是系中倒算是好的了。
毕竟损人利己才是清华求是领导层的真正理念。我以为自己接触到的已经很严重了，但实际上其他左派网友了解的更多：“贵校的求是学会毕竟是能说出让普通大学的放弃学业进厂，清华本校的继续升学往上爬的贵物”，“俺们克莱登大学的校友们也想着继续镀金为祖国健康工作五十年呢”。
类似的表述我倒是没直接听到过，毕竟求是系的精英们在学会成员面前不能说得太露骨。但类似的转述我的确听到过，差不多的做法也见识过，所以我相信网友的说法是真实的——更加“是左翼政治的真正耻辱” [2]。
求是学会中有一些人获得了去国际名牌大学深造的资格，不过绝大多数成员，如果不是全部的话，在去留学以后就会和左翼政治运动彻底脱离联系。与留在国外过自己小日子的人相比，“想着继续镀金为祖国健康工作五十年”倒算是没有忘本的呢！不过“为祖国”工作的人到底在干什么啊！
求是曾经的会员中有的已经成为了特色高官或企业高管，这些人倒真算得上响应了蒋耘中的号召“毕业以后应该到祖国最需要的地方去建功立业”[7]呢！也许将来这样的人会增加一些，不用多说，这样的人就是资本主义的代理人或代言人，他们虽然反动但政治面貌清楚，虽然恶劣但并不危险——不会引起思想上的混乱。将来进步政治力量与他们进行残酷斗争是必然的，无需多言。
但即便是求是学会中的积极成员，大部分也不能获得这样的地位，大多数也还是要把大部分精力放在打理自己的小日子上。这样的人会想尽一切办法与进步政治斗争切断联系，笔者曾重点描写的“外联部副会长” [2][3]就是这样，绝大多数求是系领导层认可的会长副会长也都是那副德行，他们很可能会把在求是系里学到的卑鄙龌龊政治手段用在工作和生活中。
在很大程度上，这些人完全不参与政治活动倒是好事，这样求是系里那些卑鄙龌龊的风气就不会因为他们的活动而被带到进步政治运动中来。不过总有一些从求是系出来却当不上高官或高管的人想靠参加政治活动来达到某些不可告人的目的，我重点批判的唐玉龙[2]和“光头老学长”[3]就是这样的人。
这样的人才是真的危险，他们在进步青年中大搞政客作风，严重破坏了左派的政治形象——甚至在政治工作中进行诈骗活动，更严重的是有人还向官僚集团反映进步学生的政治思想状况：“危险，他们要建党” [2] [3]。再说得直白点儿，他们跟专制政权的特务间谍也没什么两样了。同志们要小心啊！
即便他们被揭露出来不便继续活动，也无法保证求是系里不再出一些这样的人。这一系已经成为了政治进步的绊脚石，如果左翼青年还想进步的话，同这些的人斗争就不应该停止——现实让我不得不做出这样的结论。
求是学会曾经的成员中，也有一些一直在积极参与进步政治活动的人，不过他们在求是系中处于受打压的地位，不能代表求是的政治倾向。甚至在被求是系领导层打压的少数一派[2] [3]中他们都显得很另类：就算是对求是系领导不满而离开的那些人，现在看来也和求是系主流差不多，淡出政治忙活自己小日子的是大多数，大讲“我党”如何如何的有之，在黄色工会干得风生水起的有之，出国留学音信皆无的亦有之……
坚持进行无产阶级政治工作的人虽然有但真的太少了！
不过我不会感到奇怪，因为清华求是系在政治上已经彻底堕落，完全沦为了资产阶级政权的宣传工具，这样的一个派系不论干出什么勾当都不会出人意料。希望同志们也牢记这一点，和求是系斗争到底就好。
作者：壮壮 时间：2021年12月1-28日
参考材料 [1] 求是外宣.【“清”年爱劳动】求是学会功能型党支部活动纪实.[2021.11.3.https://mp.weixin.qq.com/s/vTvz9mwVM8ml41vdfH8IuQ
[2] 壮壮. 还争鸣吗？还战斗吗？—— 读求是新年献词有感[DB/OL]. [2019.7.12.http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39595
[3] 壮壮. 你们回避了什么？—— 对毛经天和知凡的答复 [DB/OL]. [2019.9.13.http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39968
[4] 知凡.谈谈我对求是的看法 [DB/OL].[2019.7.22. http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39671&page=1
[5] 清华大学求是学会. 闻道讲座党史系列第一期 | 蒋耘中：中国共产党是改变中国命运的决定性力量[DB/OL]. [2021.5.17.https://mp.weixin.qq.com/s/4mJD3Nurw3saC0CAr9F8Fg
[6] 蒋耘中.马克思主义应该这样去分析问题和解决问题——评《北大后勤工人调研报告》[DB/OL]. [2018.1.29.https://mp.weixin.qq.com/s/iAySXWH5tBGr5ycGRlaHog
[7] 蒋耘中. 马克思主义是如何看待剥削与维权问题的[DB/OL]. [2018.2.5.https://mp.weixin.qq.com/s/UvfgfodhxQcZK9K1O2n-cQ
[8] 蒋耘中. 关于前两天讨论的几个补充说明[DB/OL]. [2018.2.6.https://mp.weixin.qq.com/s/RLO6NNLosYjt1QixP7S4hQ
[9] 蒋耘中. 冒牌的“马列毛主义者” ——评张云帆《心路历程：我是如何成为马列毛主义者的？》[DB/OL]. [2018.2.9.https://mp.weixin.qq.com/s/lBaoAqAEhwRgW8iW7RJQoQ
[10] 蒋耘中. 对一篇评论的回应 [DB/OL].[2018.2.13.https://mp.weixin.qq.com/s/pnMX_eeKzzZtHR_9IhYP-g
[11] 蒋耘中. 也谈“两个决不会” ——对《被误读的<共产党宣言>“消灭私有制”》一文的商榷[DB/OL]. [2018.2.15.https://mp.weixin.qq.com/s/3b44rffV8qmwJgzorr1oBQ
[12] 共青团清华大学委员会. 清华大学2021年10月注销学生社团名单公示[DB/OL]. [2021.11.1.
| 
发表于 2022-1-1 12:47:29
分享
收藏
