如何反驳“工人剥削农民”？

激活

我们对农民的政策不是苏联的那种政策，而是兼顾国家和农民的利益。我们的农业税历来比较轻。工农业品的交换，我们是采取缩小剪刀差，等价交换或者近乎等价交换的政策。我们统购农产品是按照正常的价格，农民并不吃亏，而且收购的价格还逐步有所增长。我们在向农民供应工业品方面，采取薄利多销、稳定物价或适当降价的政策，在向缺粮区农民供应粮食方面，一般略有补贴。但是就是这样，如果粗心大意，也还是会犯这种或那种错误。鉴于苏联在这个问题上犯了严重错误，我们必须更多地注意处理好国家同农民的关系。

这是《论十大关系》中，毛主席对工农剪刀差的理解，不能说没有，而是尽可能降低剥削。而且我觉得不看当时历史环境泛泛而谈说”工人剥削农民“是不对的，当时处于社会主义国家建设期间，所有的积累都是拿来工业化的，所以即使有剥削，为的也是将来不用再剥削。但现在的工农剥削，为了什么？为了资本家有更多利润嘛

激活

科学基础 发表于 2022-1-11 11:52
新中国成立后那时候，中国的工业就那么多，工业规模比农业规模小的多，工业得到的剩余无法满足需求，不从 ...

我以为大家所讨论的剪刀差，是内部生产所产生的剪刀差，不涉及外部交易呢？当时农民的剩余都是直接被国家统购的，工业品也是供销社采购的，不涉及外部交易吧？

激活

科学基础 发表于 2022-1-11 13:33
内部的话，工人产生的劳动价值更大，相对被剥削的更大。

你的意思是说那个时期来讲，工业品的价值肯定大于农业品，工人反而亏了？