只有社会主义才能解决中国的人口问题

激活

幽灵 发表于 2022-1-12 21:24
没见现在哪个发达国家提供免费住房的，居高不下的房价也不是中国特色，其他影响生育率的因素也很多，就拿 ...

https://www.dfat.gov.au/sites/de ... exports-2019-20.pdf

这里有份19-20澳大利亚出口报告，其中前五项，4项是原材料还有一个是留学生

激活

幽灵 发表于 2022-1-12 21:24
没见现在哪个发达国家提供免费住房的，居高不下的房价也不是中国特色，其他影响生育率的因素也很多，就拿 ...

嗯，这样想想，对比特色和其他发达国家，发达国家的“福利”显然是要多的，但也仅限于此了。并不会真正解决民众需求问题。 在澳大利亚来说，校服、通勤其实不算贵，申请了学生卡甚至不用钱，校服这个跟国内没差别。至于学区房是个问题，这个其实也跟国内很像，好的区域呢会有好的公立同样也有私立，差的区就只有公立，所以导致很多家长都会去找学区房。   

我其实也对澳大利亚是核心很好奇，据我了解是因为澳大利亚提供的矿石品质算是世界数一数二的，出口最多的就是原材料

幽灵

激活 发表于 2022-1-12 19:51
其实如果拿 社会福利来讲，是不是没有什么说服力，因为大部分发达国家，也有这些“福利” 但它们生育率一样 ...

没见现在哪个发达国家提供免费住房的，居高不下的房价也不是中国特色，其他影响生育率的因素也很多，就拿你现在待的澳大利亚举例：

澳大利亚有40%的中小学生在私立学校接受教育（来源-维基），私立学校显然并不免费，而公立学校虽然免学费，但校服、通勤等的费用也不低。（澳大利亚公交价格你心里应该有数），可参考：
YOU DECIDE Should you send your kids to public or private school? - ABC
Metropolitan Australia Estimated schooling costs: Child born in 2018

此外，据我所知，澳大利亚同样有学区房的问题，而房价在疫情期间又猛涨（发的福利有一部分被放到房地产市场上投机了），更不用说青年失业率的问题了。这些你在那边看看新闻应该也有一定了解。所有这些因素都导致澳大利亚总和生育率不高（2020年为1.58）。

资本主义核心国家虽然拥有更完善的社会福利体系，但显然不足以满足劳动人民的需要，因而无法解决人口问题。

再多嘴问一句，澳大利亚这种半殖民地国家为什么会是核心？还请远航一号老师回答一下

激活

其实如果拿

国家兴办了公立的教育、医疗、住房等民生工程，很多对老百姓都是免费的，或者只需要极少量的钱，占据家庭的开支并不大。　　

社会福利来讲，是不是没有什么说服力，因为大部分发达国家，也有这些“福利” 但它们生育率一样跌。 还是说具体情况具体分析