北京市海淀区发现奥密克戎病例

hsmm

不防感染、不长期有效、仅防重症、防死亡（若有人重或死则改口为不是防而是减少）。。。明明都是流氓哄白痴的鬼话，居然传来传去变成科学定论了，真是无语了，世界果属流氓和脑C？？？

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-1-16 08:41
打过疫苗，不一定就永久免疫不得新冠，但至少是轻症吧。所以不能据此得出疫苗无用吧？ ...

没说疫苗永久管用啊，但你看这个人第三针什么时候打的11月1日。这才过去两个半月。

至于防重症，这也不是完全无争议。疫苗是不是防重症最好最廉价办法？对于无基础病健康人群是不是绝对必须？为什么没有看到各国政府、医药公司公开关于疫苗副作用的全部数据？
https://www.biospace.com/article/non-profit-group-wins-transparency-lawsuit-over-fda-records-of-pfizer-vaccine-authorization/

看这则报道，美国法院判决，美国食品药物监督管理局在2076年以前，都不必公开有关辉瑞疫苗的数据。

所以现在关于疫苗副作用、致死率等数据只能靠民间有心人根据各种蛛丝马迹估计，还受到主流媒体排挤。

总之，资本主义社会中的“科学”也是有阶级性的。多个心眼儿没坏处。

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-1-16 08:03
打过三剂科兴疫苗，说明疫苗不管用
另一方面，似乎服用普通治感冒药物就可以好转
...

打过疫苗，不一定就永久免疫不得新冠，但至少是轻症吧。所以不能据此得出疫苗无用吧？

远航一号

打过三剂科兴疫苗，说明疫苗不管用
另一方面，似乎服用普通治感冒药物就可以好转

远航一号

转自：新品葱