关于是否应该讨论历史细节问题与各位商榷

水果战胜橙留香

满目新贵道路衰 发表于 2022-2-2 23:37
普通人1网友谈到的各种阴阳怪气对毛主席的嘲讽很大程度上是因为以乌有之乡为首的保皇左派对毛时代进行的一 ...

这些侮辱亿万中国劳动人民，侮辱中国无产阶级革命导师的左派就是反动派。
这种逆向民族主义就是将联帝反修的学院派错误理论推到极端的反动观点。
左派队伍里总会有些形左实右的家伙跑背后去捅刀子，他们这么乱搞败坏了左派的风评，摸黑了左派在群众中的形象，就跟激流网一样，激流网之前发了个狗屁文章，说什么神友天然是左派的政治同盟，说左派要去联合神友，给我看的快要吐血。
电报上面的左派都太糟糕了，就没几个是脑袋正常的，更准确一点，就没几个是正儿八经想为无产阶级服务的，尤其是那个什么中国共产主义工人党新闻部，还有其他一些频道，时不时都在那边把法轮功造谣的东西拿过去发，要不是头像和名称有左翼标志，路人可能都会把他们当成奇怪的轮子（不过电报上的人不是看黄，就是反贼，路过的也不是什么好东西）

水果战胜橙留香

红色通讯员 发表于 2022-2-2 23:27
研究历史我是不反对的，只要为现实的阶级斗争而服务，也不至于走上脱离实际的道路上。不过研究历史是需要 ...

是这样的，完全赞同。
咋们也不是神仙，不是天才，真要遇到咋们都不懂的东西，就可以去研究嘛，我们手上有唯物史观这么个手术刀，就能够将各种杂七杂八的文献剖析开来，透过各路资产阶级学者制造的迷雾，发现历史的真相。
我感觉左派有个地方不太重视，用唯物史观对官方文献进行剖析，非常非常多的左派都对此嗤之以鼻，不愿意去看官方发的东西，总是说“特色的东西有什么好看的，全都是骗人！”然后真要问他特色为什么会这么说啊，他们又不知道只好扣个保皇派的帽子踢出群。
如果民间资料找不全的话，我觉得可以从官方文献入手，毕竟统治阶级也处于阶级斗争中，必然要反映出当时期阶级斗争的具体情况。