人口红利消失了，人口高利贷要还了 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

20^#

发表于 2022-1-24 22:22:15 |只看该作者

曲项向天歌发表于 2022-1-24 22:06
把《资本论》甚或马恩全集全抄到本帖下面也否定不了“人口高利贷要还了”这么一个简单的判断和基本 ...

你是钻进资产阶级的圈套出不来了

Rank: 8 Rank: 8

19^#

发表于 2022-1-24 22:13:03 |只看该作者

二胎政策放开后，生育量稍微上来些，主要是一胎是女孩的，有意愿再生一胎，本身目的是要个男孩，不是为了多要一个孩子，有男孩的，很多就不生了，当然不是所有都是这样。

Rank: 8 Rank: 8

18^#

发表于 2022-1-24 22:10:37 |只看该作者

恩格斯谈论过人口的生育的计划，但是不是特色这种计划生育

Rank: 8 Rank: 8

17^#

发表于 2022-1-24 22:08:49 |只看该作者

因为男孩在资本主义下带来好处（不是所谓传宗接代，而是男孩收入高），同时有计划生育，所以出现这种超生，结果当然适得其反，生男孩娶不到老婆了

Rank: 8 Rank: 8

16^#

发表于 2022-1-24 22:06:37 |只看该作者

过渡期过后，超生的目的不过是要个男孩，而不是要多个孩子，

曲项向天歌

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2022-1-24 22:06:22 |只看该作者

把《资本论》甚或马恩全集全抄到本帖下面也否定不了“人口高利贷要还了”这么一个简单的判断和基本的事实。要反驳这个帖子，应该去证明“人口红利不是高利贷，因为不需要偿还”，或者证明“虽然该还，但现在还没到还的时候”。若下笔千言，离题万里，跟哪门子贴。

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2022-1-24 21:58:33 |只看该作者

三胎政策不会导致中国人口生产发生根本变化了，除非改变中国资本主义
中国的一胎政策（计划生育）起作用主要在过渡期，后来真正转为成熟的资本主义后，虽然政策还在，其实早不起作用了（就生育数量而言），不过对性别到起到了畸形的作用，所以早就应该废除了，除非不会出现目前的性别比失衡。我们托派一直在批判计划生育。并不是为了资本主义人口红利，而是这是反人性的。

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2022-1-24 21:51:18 |只看该作者

本帖最后由马列托主义者于 2022-1-24 21:52 编辑

生产关系过渡期本质还是生产方式在起作用，不过这个生产方式不是资本主义，而是过度形态的资本主义，这种情况下，人口政策是有一定作用的，而特色搞的人口政策越到后来越不决定数量而是影响到性别比，导致男女失衡，就是说这种人口政策不决定人口数量了，只决定人口性别了，因为资本主义下男女不平等，导致选择生男的，人口政策在资本主义下就是一个最反动政策，中国的计划生育就是血泪史。

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2022-1-24 21:47:08 |只看该作者

过去一胎政策时，因为当时的资本主义生产力和生产关系的状况，导致还有很多人超生，但是目前的资本主义状况，你放开生育也没有用了，人口在不同阶段都是受到当时的生产方式（一个是生产力水平，一个是生产关系）决定的，而且当时的一胎政策实现的好坏和不同地区的资本主义状况有很大联系，比如江浙沪计划生育自觉执行的很好，其实生育高峰我认为一个是毛时代，一个是这些高峰的人口进入生育期高峰（哪怕是一胎，生育也很多），其实一胎政策早放开（毛时代刚刚过度过来时的10来年左右除外），人口还是这个状况，因为后来决定人口的不是这个政策，而且这个政策只有在生产关系过渡期有作用，在完成资本主义转变后，真正背后决定人口生产的是资本主义生产方式而不是人口政策。