大家怎么看待这事？ [复制链接]

激活

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

17^#

发表于 2022-2-11 23:48:55 |只看该作者

普通人1 发表于 2022-2-11 22:09
马后炮地看，这样做是否有些杀敌八百，自损一千的味道。

没得选，造反派太急着夺权，又没有经验，客观上造成了生产的困难，更有后期造反派甚至脱离实际，走向无政府主义了。

使用道具举报

普通人1

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

16^#

发表于 2022-2-11 23:17:13 |只看该作者

本帖最后由普通人1 于 2022-2-11 23:22 编辑

远航一号发表于 2022-2-11 22:47
早就说了现阶段研究文革宜粗不宜细

先掌握历史唯物主义的方法，然后再分析文革中各派斗争的大致脉络，否 ...

而且，什么叫做冷处理呢？冷处理就是不敢面对事实、不去面对事实。我不明白，难道左派也要走跟特色一样的路吗？我们肯定文化大革命的许多方面，破除文化大革命一无是处的想法，不代表我们就要回避文革的错误。是对是错，就应该根据事实情况去判断。还搞为尊者讳那一套，生怕自己有什么软肋被别人抓住了、生怕别人提了什么尖锐的问题回答不上来，这样搞是永远成不了功的。如果连面对问题都不敢、都做不到，那怎么敢奢谈去讨论问题、去解决问题呢？说实话，我之前从来是不敢想像左派竟然也是会害怕历史真相的，还以为左派是一心要还原历史事实，破除那些伪造历史的。左派如果也跟政府一样搞冷处理、宣传历史宜粗不宜细，那只会让人寒心，正中特色党的下怀。

使用道具举报

普通人1

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2022-2-11 23:08:05 |只看该作者

本帖最后由普通人1 于 2022-2-11 23:12 编辑

远航一号发表于 2022-2-11 22:47
早就说了现阶段研究文革宜粗不宜细

先掌握历史唯物主义的方法，然后再分析文革中各派斗争的大致脉络，否 ...

我不同意你这种看法。老同志知道的多，这是肯定的，但是新同志知不知道呢？新同志在学习过程中遇到问题，难道只能把疑问留在自己的脑子里吗？不能因为老同志知道了、清楚了，就阻止其他人探究真相吧。我不赞同你说的狗血帐越翻越乱这种话，我认为真理越辩越明，这些天来我和这里的很多同志讨论问题，别人怎么样我不知道，我个人是收获良多的。根本不是什么越翻越乱，越讨论越糊涂，正相反，是越讨论越清晰、越讨论脑子越清楚。

你说“毛主席、大跃进、文革，不是100%正确，是有历史局限性的”，这句话就说得很好嘛！我早就想破除一些左派完美化文革的做法了，只不过一时还没想好么！讨论问题，我们就是要实事求是的，这样才符合马克思主义的基本原理嘛！为什么要阻止其他人讨论呢？你越是阻止，别人越是怀疑你是何居心，如果一方面揭发官修历史的错误，一方面自己也阻止别人讨论历史，那不就是自相矛盾了嘛？完全变成和特色党一丘之貉了。

点评

peace 哦，有道理。发表于 2022-2-16 21:07:46

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2022-2-11 22:47:17 |只看该作者

本帖最后由远航一号于 2022-2-12 01:57 编辑

早就说了现阶段研究文革宜粗不宜细

先掌握历史唯物主义的方法，然后再分析文革中各派斗争的大致脉络，否则狗血帐越翻越乱。你说的这些，我和一些老网友过去早知道。现阶段最好冷处理。对社会主义和文革的辩护，重在大的方面，如改善人民特别是农村基本医疗和教育。对右派，要采取你打你的，我打我的，不要跟着右派的议题跑。另外毛主席、大跃进、文革，不是100%正确，是有历史局限性的。

下面这些，如果没看过，建议看过后，再谈文革：

中国资本主义的发展和阶级斗争

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41604

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41681

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41691&page=2

使用道具举报