大家怎么看待这事？

曲项向天歌

普通人1 发表于 2022-2-11 20:15
那么，就算毛主席一时息事宁人了，后来林彪跑了，军队势力基本瓦解，可也没再算账了。韦国清那些人还是好 ...

       “4.22”是中央文革小组支持的造反派组织，文革失败（陈再道兵变、毛泽东坐飞机逃往上海后作出妥协、王关戚被抓、革委会成立）后，韦国清动用军队对造反派进行了血腥屠杀，至于吃人，不过是愚昧民众吃血馒头的再版。
       陈再道、韦国清等人因为镇压文革有功，到死时还是中顾委委员（这时候的中顾委比实际中央更有权力）。
       维基百科对整个过程的描述基本符合事实，滑稽的是，后面的所谓研究却把屠杀造反派的罪行笼统地按到了“毛时代”和文革头上。
       “林彪跑了，军队势力基本瓦解”，实际上是文革派的军队势力瓦解，要算的帐是支持文革的帐，而不是要算镇压文革的帐。请注意维基百科中的这一段话：“广西大屠杀的研究者郑义指出，韦国清（文革期间担任广西壮族自治区人民政府主席）在中央处理“文革”遗留问题的过程中，对将吃人肉者一律开除党籍和干籍的做法非常不满，曾反问道：“为什么吃过人的人不能继续当干部？”

曲项向天歌

远航一号 发表于 2022-2-11 22:47
早就说了 现阶段研究文革宜粗不宜细

先掌握历史唯物主义的方法，然后再分析文革中各派斗争的大致脉络，否 ...

第一个链接不对。应为：
中国资本主义的发展和阶级斗争

曲项向天歌

        左派都有江青的潜质。革命性很强，敢于藐视和挑战权威，但是特别爱上纲上线去搞大批判，反而容易把事情搞糟。（科学基础网友好像就是为此而赌气不再出现了）。
        远航一号是劝你不去纠缠文革细节（事实上，纠缠细节的过程也很容易造成左派队伍的内部争吵分裂），而你对文革的历史感兴趣并且想与大家讨论也确实没问题，但是却不该把远航的劝告当成是一言堂、阻止或禁止讨论，更不该说什么“与特色一丘之貉”之类的话。须知，远航及编辑部的同志们完全是能够对网友实行禁言措施的，但是至今不是没有禁止过你发言吗？你又何必”气不过“呢？
       以我在网上游荡几十年的经验，我敢说红色中国网在整个互联网上都是言论自由最宽松、对不同观点最包容的网站（连twitter和facebook都做不到），要珍惜在这个平台畅所欲言的机会才对。