当人们怀念李克强时，他们在怀念些什么

普通人1

在人大闭幕后的记者会上，李克强宣布这将是他担任总理的最后一年，消息一出，在网上引发了一阵怀念的风潮。受制于严苛的言论审查，这种与现任领导人的有关的怀念风潮不会蔓延很广，更不会成为风靡全网的热潮。不过，这种浪潮的出现，多少反映了当下不少国人心中的所感所想，值得我们好好审视一番。

李克强是何许人也？他是现任的国务院总理，是中华人民共和国成立以来的第七任总理，于2013年3月上任，任期至2023年3月为止。看了这些信息，只会让人感觉平平无奇。的确，自从李克强接任国务院总理以来，至今已有9年了，大半个任期已经过去，但和他的前任温家宝相比，这位总理似乎低调得出奇，完全被习近平的光环所掩盖，很少能够放手主管一方事宜，在宣传上也得不到相应的待遇，以至于被外界称为最没有存在感的总理、“最弱总理”。

如果提到李克强，人们能够想起些什么？无论是“克强经济学”还是“大众创业、万众创新”，这些都早已变为遥远的过去，成了昨日黄花。最近几年，李克强有分量的言论只有三条：“地摊经济”、“6亿人收入不足1000元”和这次记者会上的“长江黄河不会倒流”。也许连李克强自己都不会想到，这“三板斧”将会成为他在民间广受好评的源头。那么，我们不禁要问，李克强的这些言论，在人们的心目中到底代表着什么？

2020年，是不平凡的一年。这一年中国有两件大事，一件是不出意料的“胜利实现全面小康、脱贫攻坚取得新成就”，另一件则是让所有人始料不及的新冠疫情的全面爆发。全面小康的目标，让官媒的喇叭开足马力；新冠病毒的肆虐，却使人民的生活雪上加霜。在这样的形势下，李克强先点出了“6亿人收入不足1000元”的真实情况，再给出了“地摊经济”的应对之法，虽然他的言辞朴实无华，他的对策也不是什么灵丹妙药，但和政府上下弥漫的八股文风、官僚之风相比，简直有如天壤之别。更为关键的是，李克强的这些言论，传递出了明确的信号：总理是真的把民生放在心上。一个鲜活的“为人民着想的好总理”的形象，就此在无数人心中屹立。

习近平的空前集权，架空了李克强，让他几乎成了一位手无实权的空头总理。然而，塞翁失马，焉知非福，权责对等不仅仅是一种原则，更是无法规避的铁律。习近平的集权，为自己揽来了无数骂名。李克强的无权，也让对政府的指责批评之声落不到他的头上，无意间塑造了他的清白之身、使他获得了崇高的声誉，尽管他实际上并没能办成什么。

这些因素叠加在一起，成就了李克强的“光辉形象”，使他成了无数人怀念的对象。从这些人的话语中不难看出，肯定有不止一个人认为：假如给李克强更大的权力，让他按照自己的思路行政，中国就能变得更好、老百姓的日子就会过的更好。所以说，中国老百姓一直以来普遍拥有的清官明君情结，到现在也未改变。他们幻想着能出现一个清官、一位明君，能够想人民所想、急人民所急、为人民考虑，真正做到“大庇天下寒士俱欢颜”。然而，他们何曾想过，在封建的制度下，是否真能出现这样的清官和明君？像海瑞这样在历史上广为传颂的人物，在他的心里，挽救大明朝也是第一位的，其次才是让百姓安居乐业，而让百姓安居乐业，终究还是为了挽救大明朝。退一万步说，即便真的出现了把人民群众放在第一位的清官明君，只靠他们一两个人，能突破封建的制度、真正实现民贵君轻这样宏大的目标吗？因此，今天的中国，虽已破除了封建专制，但在人们的心目中，封建思想还存在不同程度的遗留，这不是一朝一夕能够改变的。我们也没法去责怪这些人思想陈腐、冥顽不灵，长期以来去意识形态化的教育，加上资本主义现实环境的侵蚀，使得曾经被破除过的旧思想迅速回潮。“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己”。国际歌的词曲，已被人们忘记，毛主席批判《武训传》的用意，还有几人能想起？

纵观李克强的总理生涯，前期克强经济学兴盛一时，却以股灾告终。从此他一蹶不振，不复往日雄风，只可以言论政、而无法以行施政，提出的“地摊经济”仅仅十天就无疾而终。以实际而言，他的成就是否能当得起这一片怀念之声呢？如此政绩，却能在民间受此殊荣，时势造英雄，今日方知，古之人不余欺也！因此，与其说李克强有多伟大、有多值得怀念，与其说人们怀念的是李克强本人，还不如说人们怀念的是他们心目中那个赴汤蹈火、一心为民的好官清官。在当前形势下，李克强当仁不让地成为了人们心目中那个模糊身影的清晰现实化身，受到了人们最大程度的褒扬。

李克强的所作所为，并没有值得大加颂扬之处，他只是被他的同僚们衬托得太好。置身于一片阿谀奉承之声中，浸淫在宏大叙事的氛围里，没有失去清醒的头脑，而是挺身说了几句实话，也显得难能可贵、成了刚直不阿的典型。对比之下，愈发显得官媒的“形势一片大好”经不起推敲，如果中国真像宣传得那样蒸蒸日上，李克强的泼冷水之言何以受到追捧，成了“中国的良心”？如果中国真的“从一个胜利走向另一个胜利”，为何人们不去拥护一位荣誉等身的领袖，却要关心一个备受冷落的属下呢？有没有一种可能，就是这位领袖的盛名之下、其实难副，反而使得他那被冷落的下属成了众望所归？李克强稍稍表现出了关心民生的倾向，就受到人民发自内心的拥戴，这只能说明政府脱离群众的程度之深。多少年以来，群众的声音被无情淹没，抛弃到了舆论场的角落之中，无人问津。那个深入群众、倾听群众呼声的总理形象，人民久违了！

李克强进入了他任期的最后一年，在这个时间节点上，他又留下了一句掷地有声的名言：“长江黄河不会倒流，中国开放的大门决不会关闭”。看起来，他要坚决维护改革开放的成果。不言而喻，在他的心目中，如果中国放弃了改革开放的路线，而是采取了闭关锁国的政策，就是一种历史的倒退。但是，不知道他有没有想过，工人地位的迅速降低，是不是一种历史的倒退？贫富差距的不断拉大，是不是一种历史的倒退？从社会主义蜕化为资本主义，是不是一种历史的倒退？一直以来他所心心念念要解决而又无法解决的问题，有没有更深层次的原因？也许他没有想过这些问题，也许他想过这些问题，但是没有找到答案。无论如何，他的时间不多了，在这最后的一年中，他很难有所作为。不出意外，明年三月的这个时候，将是他正式退出政坛、结束数十年官场沉浮的日子。盖棺论定，他的名字也将同过去的领导人们一样，写入历史的一页。

在知乎关于李克强记者会的问题下，一位匿名用户说道：这满屏的怀念之声，让他想起了十里长街送总理的往事。
两位总理，同受怀念，一为线下、一为线上；故人已逝，今人尚存。过客见之，有感所想。
当人们怀念周恩来时，他们在怀念些什么？
当人们怀念李克强时，他们在怀念些什么。

真红ReinerRubin

普通人1 发表于 2022-3-15 23:19
我记得你以前说过干革命不以貌取人的话啊，看来你对刘鹤的厌恶是发自内心的了 ...

“太监相”是一个人的言行举止，不是一个人的长相

普通人1

远航一号 发表于 2022-3-15 21:00
有意思

刘鹤来美访问的时候一副太监相，丢人丢大了

我记得你以前说过干革命不以貌取人的话啊，看来你对刘鹤的厌恶是发自内心的了

远航一号

守门老鸨 发表于 2022-3-15 19:59
刘鹤不见得是习的什么“发小”，也许就是自由派集团安插在习身边的利益代言人。我看了一下他的履历，他基 ...

有意思

刘鹤来美访问的时候一副太监相，丢人丢大了

守门老鸨

远航一号 发表于 2022-3-13 20:43
应当说 2019年之前，两个集团之间分歧不大，习基本执行新自由主义路线，习的“哥们儿”刘鹤就是跨两个集 ...

刘鹤不见得是习的什么“发小”，也许就是自由派集团安插在习身边的利益代言人。我看了一下他的履历，他基本就是八十年代国务院、九十年代赴美进修（洗脑）这个六四系统的老人，虽然他本人没有表现得特别积极。以下旧闻一则：

https://finance.sina.com.cn/chin ... qciyzk4743383.shtml

刘鹤、温家宝等各界人士送别高尚全

据“中国经济体制改革研究会”微信公众号消息，7月9日上午11时，原国家体改委副主任、中国经济体制改革研究会原会长高尚全同志送别仪式在北京八宝山殡仪馆东礼堂举行，数百名各界人士顶着烈日前来送别。

（略）

守门老鸨

远航一号 发表于 2022-3-13 20:43
应当说 2019年之前，两个集团之间分歧不大，习基本执行新自由主义路线，习的“哥们儿”刘鹤就是跨两个集 ...

我的印象是，李过于“大儒”，不能服人，把自由派老大让给了王和后来的刘鹤。王是因为郭文贵事件引退的，郭似乎是温的人，反应了当时自由派两个分舵（朱、王“金融帮”和赵、温64老人）的内部倾轧

守门老鸨

远航一号 发表于 2022-3-13 00:43
在中国资产阶级内部，李克强代表了那些与跨国资本、美帝关系最为密切的出口制造业和全球化互联网集团。这个 ...

李显然是这个全球自由化集团在中国的分舵中官阶最高者，但是网上似乎有些人认为他能力不行，刘鹤在温下台之后，才是这个集团的老大。

李是个照本宣科的“江南大儒”、“东林大儒”式的人物，贪婪狠毒虽然不及他的两位前任，治国乏善可陈，不敢更不愿触及私有制，自然只能束手束脚，将国运交给“自由市场”，拿得出手的就是“万众创新”、“地摊经济”之类的主流经济学点子。

他自然有些御用文人为其摇旗呐喊、装模作样地怀念一番，但是我并不怀念他！

俞聂

马列托主义者 发表于 2022-3-14 20:26
一二把手经济上采用什么形式的资本主义并没有本质矛盾，他们的根本就是维护一档独裁，什么有利于就采用什 ...

统治阶级凡事当然要以维护本阶级的根本利益为出发点，不论是反动的“新自由主义”还是有限度的改良，都不过如是。

马列托主义者

俞聂 发表于 2022-3-14 19:52
从12年上台以来，一二把手就在经济的总路线上没有本质分歧，都是推行新自由主义。试看，金融“放管服”， ...

一二把手经济上采用什么形式的资本主义并没有本质矛盾，他们的根本就是维护一档独裁，什么有利于就采用什么。

俞聂

普通人1 发表于 2022-3-14 15:57
2019年之前，习执行的不是新自由主义路线吧。新自由主义不是反对国家干预经济（及其他方面）的吗？但是中 ...

从12年上台以来，一二把手就在经济的总路线上没有本质分歧，都是推行新自由主义。试看，金融“放管服”，几无“管制”可言，不仅利率飞上天，而且根本不透明，对普通群众就是“敲骨吸髓”；力推“国企混改”；“解决农民工欠薪”口号年年喊；就业普遍的“去正规化”等等。