我总认为资本主义的复辟不是偶然，而是必然

莫若润之

有一个问题：古巴算是资本主义国家吗？
如果不是，就说明资本主义复辟不是必然的。

莫若润之

      按照“补课论”、“必然论”的论调，不但托洛茨基的不断革命论是错误的，连毛泽东关于新民主主义革命的理论也是错误的。中国就应该等资本主义发展成熟了再考虑社会主义革命的问题。毛泽东试图阻挡资本主义复辟是逆历史潮流而动，邓小平搞资本主义复辟倒是顺应了历史发展的必然趋势。

莫若润之

新一代的中国年轻人，文化水平足够支撑他们去理解马列主义的理论，理论水平已经不再是成为先锋队的阻碍，只要站在无产阶级的立场上，人人都能够成为先锋队的一员。另一方面，2022年的今天，人民群众都已经切身体会到了资本主义复辟给无产阶级带来的巨大危害和惨重损失，现实比理论的教育效果更好。因此，如果能够再一次建立起社会主义制度，即使不能保证不遇到新问题，但我有信心不会重蹈覆辙，人民群众作为历史的创造者，必将开启时代的新篇章。

       ”只要站在无产阶级立场上“——这个前提很重要。象邓小平及其所代表的中共官僚们，只要站在无产阶级立场上，资本主义也复辟不了。问题是，权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。既然权力在手，凭什么还要站在无产阶级立场上？

       “人民群众都已经切身体会到了资本主义复辟给无产阶级带来的巨大危害和惨重损失”——如果没有经历过封建主义和资本主义的残酷压榨，中国的土地革命焉能得到人民大众的支持并且取得成功？然而，对于防止复辟起作用了吗？

       这篇文章对人们的教育意义就在于：别逆天（必然性）去搞什么社会主义革命了，搞也是瞎折腾，最终还是（必然）会回到资本主义道路上来。

莫若润之

远航一号 发表于 2022-4-28 11:03
中国上一次社会主义革命在当时历史条件下必然失败与二十世纪的中国应该不应该走社会主义道路是两回事

参 ...

必然失败还去搞，叫做”知其不可而为之“，就是”瞎折腾“。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 10:46
我发现你们好像搞错了这个“必然”的含义，我并不是在说革命必然失败，而是在毛主席采取防止资本主义复辟 ...

必然指的是事物发展过程中所包含的“一定如此、不可改变”的趋势和结果。
任何所谓的“必然”都是有条件的，离开了一定的条件，“必然”就不复存在。
正象你所说的，如果毛主席还健在，资本主义复辟就不会出现，也就是说，毛主席去世就是资本主义复辟所必须的条件之一。那么，如果毛主席去世之后权力仍然是掌握在“无产阶级革命事业接班人”手里呢？
我们现在的任务就是要分析研究资本主义复辟的具体条件并研究防止资本主义复辟的对策，而不是简单地下一个结论说资本主义复辟是“必然”。
如果资本主义复辟是必然的，那么连搞社会主义革命都是多余的。

莫若润之

简单地说吧，离开具体条件谈“必然”是错误的。
一个鸡蛋孵出了小鸡，起码需要具备的条件是：1. 健康的受精卵；2. 合适的温度。
我们不能说一只鸡蛋孵出小鸡是必然的。把一只鸡蛋砸碎，它是无论如何变不成小鸡的。
资本主义复辟也离不开一定的条件。有没有办法找到防止资本主义复辟的办法？
如果无论如何都找不到防止资本主义复辟的办法，那么，资本主义复辟就是绝对真理了。

莫若润之

激活 发表于 2022-4-28 11:47
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41308

这篇文章我觉得说的挺清楚的，从根本上解释为什么 ...

这不过是“补课论”的老调重弹。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 11:55
像你这样认为偶然的人，总是觉得只要毛主席选对接班人，就可以避免资本主义复辟的出现了，那么好，如果是 ...

你老强调“力量对比”，这个“力量”有没有具体的衡量指标？
按你所说的“力量对比”，改开以前与现在相比，资产阶级力量更强大了还是无产阶级力量更强大了？
如果你认为现在资产阶级力量比改开以前更强大，那么，也不必考虑什么社会主义革命了。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 11:15
难道毛主席发动文革的时候就认为文革没一点成功的可能性吗，他认为是有可能成功的，这是革命的乐观主义， ...

“难道毛主席发动文革的时候就认为文革没一点成功的可能性吗”

这句话问得好。如果明明没有，那么，是毛主席得了妄想症。
如果有，我们现在应该研究的是“如何才会成功”，而不是急于下一个“必然失败”的结论。

莫若润之

俞聂 发表于 2022-4-28 12:04
http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16302&extra=

这里面的继续讨论也都很有意义！ ...

“资本积累论”是错误的。
资本是一种可以带来剩余价值的价值。社会主义时期谈资本积累是荒诞的。在社会主义社会，只有生产资料与生活资料之分，而不应该叫做资本积累。
而且，什么叫“完成资本积累”？有标准吗？