认为毛主席逝世后资本主义必然复辟，不符合马克思主义

莫若润之

激活 发表于 2022-4-28 21:48
你这里所说的不就打了自己的脸吗？另一篇文章又说，省以下计划经济没有资本主义复辟的情况，那么生产队队 ...

怎么打脸了？虚报浮夸就是资本主义吗？
你要了解毛泽东时代计划经济的含义。我已经介绍过了，不管工业还是农业，生产何种产品、生产多少，都是国家计委统一下达的计划，省以下领导根本没有决定权，怎么搞资本主义？
胡耀邦当总书记时，有个地方抱怨计委下达的计划太死板，胡耀邦说：不适合种棉花可以种玉米嘛！结果地方拿到了上方宝剑而乱种，致使胡耀邦都受到了元老们的严厉批评。你以为国家计委与计划经济是好随便挑战的？

激活

莫若润之 发表于 2022-4-28 22:39
看来你家中没有人是农村的。

农村在人民公社时期实行工分制，工分制的作用是用于分配劳动剩余而不是分配 ...

你这样说我就明白了，你是支持包产到户，支持农民工，支持农民进城当廉价劳动力。40年的实践，我只看到无数农民被当成廉价劳动力使用，而且还冲击了城市内工人阶级，给大下岗制造了条件。这些是我看的40年实践，完全不懂哪里好。既然你支持包产到户还衷心拥护，那你继续加油捏。还有你就是补课论捏。

莫若润之

激活 发表于 2022-4-28 21:41
不懂包产到户怎么跟按劳分配结合到一起。而且生产队年底结算还欠钱？希望你给出处，工分作为你劳动的证明 ...

看来你家中没有人是农村的。

农村在人民公社时期实行工分制，工分制的作用是用于分配劳动剩余而不是分配粮食。对于粮食，国家是有明确规定的，即每人360斤（城里人发粮票，每人每月30斤；农村人直接分粮食），其中又有国家规定的粗粮细粮比例（期间有变化，少的时候是10%细粮，90%粗粮，多的时候是30%细粮，70%粗粮)，而农村则基本上是红薯为主（因为红薯产量高）。这项政策充分保障了所有人维持生命所必需的条件。应该说充分体现了社会主义制度的优越性。又有一个词叫做”一平二调“，有兴趣的话你可以去深入了解。它的好处是保证大家都有饭吃，坏处是绝对平均主义。


那么，农民的工分的作用就仅仅是"分钱"，即按照工分来分配交公粮所得的货币。如果是富裕地区，按工分分得的钱为正数，而在产量低的地区特别是穷苦山区，分得的钱就会是负数。因为你1村的粮食不够每人360斤，需要国家调拨“返销粮”，这部分返销粮的钱自然也要按照工分去分摊，结果就出现工分越多越吃亏的奇特现象。

包产到户与生产小队大队（公社已经是区级政府）的区别就在于，包产到户是把该交的公粮摊到各户，交完公粮以后多余的全归自己；一个是公粮由单位负责缴纳，交公粮换回的钱大家按工分分配。

“包产到户就是最好的按劳分配”这个概念不需要我发表来让大家学习，这是已经实行40多年的东西，广大农民对此持高度肯定的态度，而且事实证明包产到户可以极大地调动农民的积极性。

包产到户的弊端是不利于农业朝更高的阶段发展（大规模机器耕作），但是，在基本还处于低级耕作阶段农村，还是非常符合国情的正确做法。时至今日，大规模机械化耕作已经成为可能，如果现在搞人民公社制，情况就会完全不同。现在搞不了人民公社，不是因为当初搞包产到户，而是因为国家已经变质。在土地私有的情况下能够搞成人民公社，在土地集体所有的前提下反倒搞不了人民公社了吗？

PalmFujimori

莫若润之 发表于 2022-4-28 21:41
看来你不了解三年自然灾害中的人祸。

由于实行人民公社制，农民的粮食也都是由生产队分配。有些领导干部 ...

我当然知道有虚报，不过看各地方的记载很明显城市的粮食短缺是真实存在的，一级一级压下来如果要保住城市人口和劳动力，那农民的口粮必然要被说难听点叫克扣说好听点叫牺牲掉，这说明当年农村劳动产生的粮食本来就不可能供应虽然并不算多但大跃进时有意要增加的的城市人口，你说的不能证明我说的工农劳动力人口和工农业比例失衡是错的，你实际上是在补充说明这种比例失衡是由于虚报所导致的……我没有说过人民公社是好的，你批驳我是找错了人……

马列托主义者

想要翻身做主 发表于 2022-4-28 20:12
也是从这时候开始
我才看懂了红中网宣传的躺平
是个啥玩意！

有道理，他们主张工人偷工减料制造伪劣产品坑害消费者（大多数也是工人）

普通人1

林林 发表于 2022-4-28 21:52
在人民公社中，记工分就是按劳分配，不是吗？

我认为是的

林林

普通人1 发表于 2022-4-28 14:31
这块我理解不深，提不出自己的见解，但是如果按你的说法，那么刘少奇和陈云是对的，毛主席批斗他们是批错 ...

在人民公社中，记工分就是按劳分配，不是吗？

激活

莫若润之 发表于 2022-4-28 21:41
看来你不了解三年自然灾害中的人祸。

由于实行人民公社制，农民的粮食也都是由生产队分配。有些领导干部 ...

你这里所说的不就打了自己的脸吗？另一篇文章又说，省以下计划经济没有资本主义复辟的情况，那么生产队队长都能报假数，放大炮，请问省市就不行是吗？

莫若润之

PalmFujimori 发表于 2022-4-28 21:32
人祸不是搞没搞包产到户，人祸是工农业指标失衡、配比失衡以及认为大家一起搞小生产就等于大生产这种现在 ...

看来你不了解三年自然灾害中的人祸。

由于实行人民公社制，农民的粮食也都是由生产队分配。有些领导干部虚报浮夸，虚报了粮食产量，结果上交公粮以后农民没有粮食吃了（没有留够国家规定的每人360斤）。所谓饿死人的"人祸“指的就是领导干部的官僚主义和虚报浮夸。

激活

莫若润之 发表于 2022-4-28 16:27
你也学会扣帽子了？
我是在强调应该按劳分配，所以应该包产到户，哪里说按劳分配错误了？包产到户之前的 ...

不懂包产到户怎么跟按劳分配结合到一起。而且生产队年底结算还欠钱？希望你给出处，工分作为你劳动的证明，是怎么在年底还要还回去的？农村的按劳分配出现问题，我所引用的段落已经说的一清二楚了。建议你发表一下“包产到户就是最好的按劳分配”这个概念，拿出来让大家学习学习。

如果按你下面所说不改变所有制，只是一种分工制度的话，那么生产小队，大队，公社又有什么区别呢？唯一的区别就是分到每户人是吧？人家走资派好歹说“三自一包”有积极性，如果你不改所有制，仅仅作为分工制度，请问有什么区别？