认为毛主席逝世后资本主义必然复辟，不符合马克思主义

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-28 14:25
别管毛主席的还是刘少奇说的，现在就让你来说说：
社会主义时期农民怎么贯彻“按劳分配”的基本分配原则 ...

这块我理解不深，提不出自己的见解，但是如果按你的说法，那么刘少奇和陈云是对的，毛主席批斗他们是批错了，是毛主席在这个问题上犯了错误，对吧，这个观点是有极大颠覆性的。

俞聂

discuss 发表于 2022-4-28 14:19
没有本质区别，党内资产阶级就是走资派。

毛主席明确指出：

“走资派”的概念强调的是资本主义复辟危险来自于外部思想让人腐化，而“党内资产阶级”的概念强调的是社会主义时期本身的经济基础和权力结构就是资本主义复辟的土壤。要不然，为啥提这两个概念，以及一系列的论述？

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 13:53
所以说你跟毛主席想法不一致嘛，要是按你的想法干嘛要批倒刘少奇？你跟毛主席只能有一个是对的，要么你对 ...

别管毛主席的还是刘少奇说的，现在就让你来说说：
社会主义时期农民怎么贯彻“按劳分配”的基本分配原则？包产到户不是贯彻按劳分配原则的最好方式吗？
按人口分配，实际上等于是按需分配，自然造成了“出工不出力”的大锅饭现象，最终导致搞不下去。

在我看来，包产到户搞的才是真正的社会主义。毛主席的搞法是搞共产主义。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-28 14:11
我认为这是可以讨论的问题。
我不认为包产到户必定导致资本主义复辟，因为“包产”不等于私有。包产到户 ...

我觉得毛主席的意思应该是大机械要配合集体化的人民公社去推广，分田单干的话每家每户用不起机械设备，还得退回到小农经济。不管怎么说，这个问题可以讨论，实际上我认为一切问题都可以讨论。discuss之前说过他认为毛主席是完全没有错的，你认为在包产到户这个问题上毛主席有看错的地方，所以你们之间的观点也不是一致的。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 13:50
毛主席是把包产到户当成资本主义来看待的，他说过：
“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国 ...

我认为这是可以讨论的问题。
我不认为包产到户必定导致资本主义复辟，因为“包产”不等于私有。包产到户可以在农村真正实现“按劳分配”的社会主义原则。说两极分化，每个人仅仅是承包一两亩地，能分化到哪里去？
至于说“工业品”卖给谁的问题，更是与是否包产到户完全不相干。现在资本主义复辟了，国有工业企业的产品不是一样卖吗？

俞聂

discuss 发表于 2022-4-28 13:43
准确的说法是毛主席的话： 存在资本主义复辟的危险性。

资本主义复辟必然性的说法, 违反了唯物辩证法。 ...

其实毛主席（至少是他最忠实的理论队友张春桥）在1975、1976年，不仅公开从提“走资本主义道路的当权派”发展为提“党内资产阶级”，而且内部也在理论上发展了认识，强调从生产力和生产关系的方方面面去认识官僚资产阶级产生和资本主义复辟的土壤：

1）存在旧的分工，从而存在工农之间、城乡之间、脑体之间的差别
2）劳动对大多数人来说还主要是谋生的手段，还没有成为生活的第一需要
3）生产力的发展水平还不够高
4）在社会主义的经济关系/生产关系中，所有制方面的社会主义改造问题还没有完全解决，工、农、商业中都还存在部分私有制，除全民所有之外，还存在集体所有制
5）在交换和分配方面，还存在着商品制度和货币交换，存在着按劳分配和等级工资制

至少在毛主席的理论团队看来，如果无产阶级不坚持对资产阶级全面专政到底，那么资本主义就必然复辟，这就是我理解的他们的逻辑。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-28 13:42
陈云、薄一波、王震、邓力群等元老都是有名的“左王”，他们都是坚定地主张计划经济的。

至于包产到户， ...

所以说你跟毛主席想法不一致嘛，要是按你的想法干嘛要批倒刘少奇？你跟毛主席只能有一个是对的，要么你对，要么毛主席对。不是说你就一定错，但是两种截然相反的思路，必不可能都是对的。