认为毛主席逝世后资本主义必然复辟，不符合马克思主义

炬风

莫若润之 发表于 2022-4-28 16:27
你也学会扣帽子了？
我是在强调应该按劳分配，所以应该包产到户，哪里说按劳分配错误了？包产到户之前的 ...

“按劳分配是分配个人消费品的社会主义原则，即在生产资料社会主义公有制条件下，对社会总产品作各项必要的社会扣除以后，按照个人提供给社会的劳动的数量和质量分配个人消费品。”
按劳分配怎么成了包产到户的前提了？包产到户不就是历朝历代都讲的的耕者有其田吗，就是小农经济、小生产者，把农民打散各自守着一亩三分地靠天吃饭，怎么可能不产生两极分化？遭灾了，在公社里可以直接号召动员劳动力去抗灾，有享受公有制分配的权力自然就有维护公有制生产资料的义务，包产到户了你怎么去动员抗灾？各家自扫门前雪，自己发愁都来不及还管其他人受灾，结果就是那些有“能力”的能活下来。

炬风

莫若润之 发表于 2022-4-28 18:43
按劳分配就是分配方式而不是生产资料所有制，包产到户是一种岗位责任制而不改变所有制。

就农民包产的那 ...

没有公社时期大力修建的八万套大中型水利等基础建设和从公社提取剩余所发展的工业，农村靠单打独斗不会有太大生产力发展，没有这个条件人口不会有快速增长。看起来人民公社对农民的生活改善似乎不大，因为当时是全国一盘棋，农业是要为工业发展服务的，毛主席时期能养活这么多工业人口使得工业发展迅速，都是从农民那里提取了非常大的剩余，包括从战略上考虑而没有任何收益的三线建设。后来包产到户也提取不了什么剩余了，农民守着地当然不至于饿死，很多生活条件反而还好了些，但是因为农民贡献发展出来的工业呢？不是被改革开放慢慢被分了吗？相比较工业的财富农民所得到的那些简直就像施舍一样。
像大寨那样农民自己组织起来面对自然灾害的还有吗？后来碰到大的自然灾害主要靠的不还是解放军，靠农民自己组织是不可能的。