82年宪法取消罢工权，中央无人反对

莫若润之

82年，政变已经发生了六年，全民向右转已经成为既定事实，这时候你还指望工人阶级的“自由”？
1978年的十一届三中全会上，通过了四人帮的罪状包括“破坏无产阶级文化大革命”、妄图复辟资本主义等等，足以证明当时的阶级力量对比上资产阶级根本就谈不上什么“强大”。

至于本帖提到的罢工自由，彭真说得并非全无道理。宪法不写，也不是说所有罢工一律不准。宪法上没写中国人有吃饭的权利，难道人们还不能吃饭了吗？
而且，宪法上写的，就等于一定有吗？现在的宪法第三十五条还写着： 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。谁去行使一下这些权利试试？

谁拥有枪杆子，谁就拥有政权，谁拥有政权，谁就拥有了一切。

莫若润之

张作霖靠土匪队伍起家，掌控了全国政权；
蒋介石靠黄埔军校起家，掌控了全国政权；
毛泽东靠人民解放军起家，掌控了全国政权；

“没有一支人民的军队，便没有人民的一切”。

莫若润之

韩国和北朝鲜成为连个天差地别的国家，是因为天生的经济基础不同，一个注定只能搞资本主义，一个注定只能搞封建主义。
而中国，由于经济基础方面的特色，只能搞特色社会主义。

Okey?

莫若润之

75年宪法是一部完美的社会主义宪法，当时也没有人表示反对。

“这是无产阶级全面胜利的有力证据，代表资产阶级的力量、走资本主义道路的人在党的高层已不存在。”

2018年3月11日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》修正），取消了国家主席任期制。

“这是封建主义全面胜利的有力证据，代表主张资产阶级民主的力量在党的高层已不存在。”

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-29 14:23
你对历史的了解真是令人无语，你所说的这些四人帮的罪状，根本就不是十一届三中全会通过的，而是十届三中 ...

谢谢你指出数字错误。
不过，一个数字打错就值得你冷嘲热讽吗？如果我从你的文稿里找到一个错别字，是不是也能作为否定你思想的论据？

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-29 14:45
75年宪法是无产阶级的胜利，82年宪法是资产阶级的胜利，这是毫无疑问的。说不存在，是有点不太严谨，但是 ...

       80年代初，“改革开放”给人们带来新希望，这个新希望既存在于领导干部中，也存在于广大人民群众中，人们早已经厌倦了计划经济的束缚，当然没有人愿意站出来与改革开放唱对台戏。
      但是，那时候还根本谈不上什么既得利益者，80年代初只是获取既得利益的开始，人人向往资产阶级而远未成为资产阶级。所以，说资产阶级力量有多强大是完全错误的。
     如果说大家是资产阶级的话，也只能是思想上的资产阶级，即大家都想发财。但是，如果以“想发财”为标准划分资产阶级，那么，当今社会大家全是资产阶级。就连红中网的网友，有几个是不愿意发财的？

莫若润之

     邓小平有一个讲话，讲到“美国的普通工人比我们的部长工资都要高”。中国人当时对此半信半疑，后来发现邓小平讲的是真的。 这种时候，邓小平的“改革开放”就像当初共产党革命时的“分田地”一样有号召力。
     

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-29 15:09
中央全是资产阶级，无产阶级群众人数众多，然而只能跟着走。人民群众只能被动跟着先锋队走，先锋队却已经 ...

你力量强大的标准到底是什么？占有生产资料就强大？比枪杆子力量强大？共产党造反时地主资产阶级不占有生产资料？

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-29 15:26
人民群众没觉醒的情况下，先锋队引领人民群众，少数先锋队的力量就比多数人民群众的力量大，即使先锋队蜕 ...

这就对了。枪杆子在叶剑英邓小平手里，力量当然就强大！

再看今天的朝鲜，不管它是什么主义，抢杆子把得牢牢的，政权把得牢牢的，力量强大得很。如果美国从韩国撤军，朝鲜绝对能够立刻把韩国变成朝鲜。

“枪杆子里面出政权”，这是颠扑不破的真理。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-29 15:44
建议你看看这个帖子的内容
http://www.redchinacn.net/forum. ... %9A%E4%B8%BB&page=2

我的思想显然更不为人们所接受。因为我是赞同刘少奇“三自一包”政策的。

本来是以“打土豪分田地作为号召”搞了革命，结果，农民分得田地在手里还没有热乎几天，接着又搞互助组、合作社、人民公社，一步一步地把土地从农民手中收走，亲手撕毁自己制定的《中国土地法大纲》。这也就罢了，到后来连农民的一点自留地和自留树也不允许保留，这哪里还有一点契约精神？

革命如此搞法，不败才怪。