中国有发动对外战争的能力吗？

远航一号

以下转自新品葱：


中国这些年打不赢没有硝烟的战争。足球不行，篮球不行。国足0-3越南，国篮在身体占优的情况下输给日本和台湾，女排连奥运会出线都做不到。

一般中国人，枪拿不稳，船不会开，户外生活能力差劲。上了战场基本上就是送人头的结局。欧美户外野营，打猎，射击，航海都是一般人的休闲活动。他们这方面非常纯熟。欧美的海军陆战水平遥遥领先，而且潜在兵员储量巨大。

政治决定军心，现在习包子大搞浮夸风，不惜公然撒谎造谣来营造国家形象。一切对上负责，意识形态挂帅，基层并没有牺牲自我的决心，只是一味去讨好上级谋求高官厚禄。想必军队在包子亲自指挥，亲自部署的折腾下，情况不差太多。

综上来看，中共国基本上就是民间积弱，军心松散，专业水平低下的一个状态。我不太相信中共有任何向东挑战的能力。台湾韩国日常兵役，日本科技水平遥遥领先，并且本身文化尚武，更加不可能被击败。更何况三国背后有作为全球秩序主导者的美国在背后支持。

远航一号

https://pincong.rocks/question/45971

远航一号

强国现在的军队从高级将领到基层士兵没有任何实战经验，阅兵展示的新式装备基本属于展示品，没有实战价值，你看看辽宁号就知道了，后勤保障能力更是一塌糊涂，就拿单兵口粮来说，虽然有，但永远没办法送到前线士兵手里。强国发动常规战争的能力比俄罗斯差了一个量级，而俄罗斯的战斗力现在有目共睹，在美国和盟友提供轻型装备和情报给乌克兰的情况下，无法在几周内拿下。

强国唯一的威胁就是核弹头，而且必须在第一时间先发制人，晚一点不是发不出去就是被拦截。

激活

我觉得可以说没有能力，但捧一踩一目的在哪？不理解它们这些人的脑洞

ZJBXS

激活 发表于 2022-5-8 00:30
我觉得可以说没有能力，但捧一踩一目的在哪？不理解它们这些人的脑洞

我在以前认为他们过于“极端”，用语充满情绪化。就我个人的体验，我认为如果是生活还过得去的大陆人上了这个论坛，大概率认为这是“恨国党”聚集地，并且完全不会理解他们脑袋里在想什么。他们有些人也意识到了这点https://www.pincong.rocks/question/12926不过刚刚看了他们一篇文章https://www.pincong.rocks/article/27413还是有一定水平的，文章大致的方向和红中网的观点相似。这个网站让我想起贴吧评价网络社区的一句话：人数过万，智商减半。一开始少数人可以理性地讨论，人数一多，大部分人的认识就容易往教条主义的方向发展，甚至形成“宗教”，这种现象在讨论“难以实践的主题”的社区肯定更明显。如果社区的管理者搞一言堂，那就更加糟糕了……怎么感觉是在说现实

ZJBXS

激活 发表于 2022-5-8 00:30
我觉得可以说没有能力，但捧一踩一目的在哪？不理解它们这些人的脑洞

我本来想评论一下这一篇文章，又觉得以个人喜恶来发表言论，就和这篇文章的作者一样了，不过既然你说话了，我就表达一下我的看法：第一楼除了第三段以外，都是片面的看法，有些“逢中必反，外国月亮更圆”的倾向。说民间积弱，新中国早期的军队也是从无到有发展起来的，甲午战争打不过日本，但抗美援朝就以弱胜强了。日韩台湾那些优势，就更不符合马克思主义的分析观点，常服兵役，“尚武文化”就能让人民愿意给资本主义卖命？而且这些国家的军队并不强大。中共要发动战争的话，全球秩序要去哪里找都是个无解的问题（如果我高估了中国在资本主义体系中的作用，请指正）。所以除了第三段全是凑字数的观点。关于三楼，我倒是看不出什么问题，不过核战争真让人害怕。

PalmFujimori

反驳他们的话可以说如果西方武德那么厉害，为什么现在澳大利亚天兵不对所罗门群岛上的亲中共势力出重拳呢？

q98856

核威慑的能力可以让国际五常不需要具备发动全面战争的能力，因为一旦威胁到了统治阶级的根本地位，他们就有权利翻桌子

ZJBXS

PalmFujimori 发表于 2022-5-8 02:01
反驳他们的话可以说如果西方武德那么厉害，为什么现在澳大利亚天兵不对所罗门群岛上的亲中共势力出重拳呢？ ...

还是要从本质来反驳更有说服力，你举一个例子反对我的观点，我又举一个例子反对你的观点，人在持特定观点的时候，世间万物在其眼中都会往自己的观点上面靠。例子本身还是要靠人来分析的。

ZJBXS

q98856 发表于 2022-5-8 02:08
核威慑的能力可以让国际五常不需要具备发动全面战争的能力，因为一旦威胁到了统治阶级的根本地位，他们就有 ...

“越先进的技术越脆弱，越需要人的维护”，如果哪个国家用核弹攻击自己的民众，其政权合法性何在，军队也是来源于民众的。谁敢支持这个政权？