社会主义下的民主，究竟是什么样的？

马列托主义者

参考毛夺取政权，当时中国托派的观点
https://www.marxists.org/chinese ... chinatrots-1951.htm

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:58
我认为必须坚持实践普选和多党制，哪怕重上井冈山也要搞，毛一当权，当时的托派就试图建立反对党，来监督 ...

49年搞直接民主还不如搞间接民主，直接民主对当时的老百姓要求过高了，实行起来风险太大，连巩固政权都难，自己就有可能垮掉。搞间接民主跟历史上其实也没有什么区别。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:55
托洛茨基和列宁一起夺取了政权，接下来他们力图维护这个政权，但是列宁过早离世，托洛茨基因此没有能阻挡 ...

好像不太对，托洛茨基是主张不断革命论，认为一国不能建成社会主义的，那么一国的社会主义在他看来本来也是救不活的。

马列托主义者

俞聂 发表于 2022-5-19 23:54
原则大家都知道，让无产阶级都有权力来监督，但要讨论就涉及到具体实践。一个关键的环节就在于，无产阶级 ...

我认为必须坚持实践普选和多党制，哪怕重上井冈山也要搞，毛一当权，当时的托派就试图建立反对党，来监督毛，可惜被毛一网打尽

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-19 23:50
托洛茨基还是先解决一下怎么夺取政权的问题，否则托派的理论永远没有实践的可能。 ...

托洛茨基和列宁一起夺取了政权，接下来他们力图维护这个政权，但是列宁过早离世，托洛茨基因此没有能阻挡斯大林夺权，然后托洛茨基试图重新夺权（政治革命），但是生前没有完成，而斯大林政权被资产阶级重新夺回，这是一个悲剧。托洛茨基没有能救活这个政权，而这政权被斯大林搞死了。

俞聂

ZJBXS 发表于 2022-5-19 23:42
请再看一下我这篇帖子以及下面的讨论，也许我不该用“共产主义的民主”这一词，但我的问题可是实际存在的 ...

原则大家都知道，让无产阶级都有权力来监督，但要讨论就涉及到具体实践。一个关键的环节就在于，无产阶级怎么才有意愿和条件参与政治。

当毛主席希望群众都来关心国家大事的时候，我想前提至少是要有时间和觉悟的保证，那就关乎缩短必要劳动时间和加强理论学习和舆论宣传。

ZJBXS

莫若润之 发表于 2022-5-19 23:41
自上而下是一切行政的和军事的组织必须具备的特点，美国总统下达开战命令，全军将士必须服从和执 ...

终于有一个看上去有说服力的回复了。“决策自下而上，执行自上而下”，我赞同这个说法，那么要解决的问题就在于如何做好至下而上的决策了，由理论问题变成了一个技术问题。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:44
无产阶级民主天然地表现为普选表现为选举民主，而资产阶级天然地表现为老板独裁
所以斯大林和毛泽东这种在 ...

托洛茨基还是先解决一下怎么夺取政权的问题，否则托派的理论永远没有实践的可能。

马列托主义者

资本主义搞特色这种独裁恰恰是正常的资本主义，而搞西方的形式民主恰恰是不健康的畸形的资本主义。按道理为了资本主义（私有制市场经济），自由派应该主张让西方特色化，而不是希望特色搞形式民主。

马列托主义者

无产阶级民主天然地表现为普选表现为选举民主，而资产阶级天然地表现为老板独裁
所以斯大林和毛泽东这种在公有制基础上的官僚主义恰恰是不符合无产阶级专政这个内容的，是加强的，所以托洛茨基说他们是畸形的，需要政治革命来医治，然后转为健康的工人国家，从而就不会复辟了，同样形式民主也不是资产阶级社会天然的，也是畸形的，欧美搞私有制市场经济，但是却是形式民主的，这个社会恰恰是畸形的资本主义社会，而特色是健康的资本主义社会。