斗胆说一句，自由派的思想还是很有市场的

普通人1

PalmFujimori 发表于 2022-5-20 12:55
事实上我对这件事情不怎么在意，我觉得大家对于各种意识形态老是特别想驳倒他们，我就觉得无所谓，程序和形 ...

邓小平上台也有好处，能当反面教材教育群众，是这个意思吧。

PalmFujimori

事实上我对这件事情不怎么在意，我觉得大家对于各种意识形态老是特别想驳倒他们，我就觉得无所谓，程序和形式上的自由未来的社会主义完全可以且应当保障，我们就干我们的，他们就干他们的，甚至自由派上台我都觉得没什么要紧的，说不定真的能脱离谈物质生产怎么组织就会有“自由民主，一抓就灵”这种“神迹”出现，反正还是在野，我倒想看看他们怎么和西方国家搞经济竞争……（不会到时候他们要教我们“安贫乐道”，把自由民主当饭吃吧……）

PalmFujimori

ZJBXS 发表于 2022-5-20 12:31
我感觉，反对官僚主义才是当务之急，也能得到最多人的支持

当然要反对官僚主义，但反对官僚主义的论点不是从归根结底物质一元论和经济基础论，而是说凡是官都是不好的（社会主义还是要有党还是要有官），这是无政府主义；或者只要设计一套万无一失的民主体制并持续加强道德教育提高大家的修养红色江山就万年不倒，那就走到道德社会主义而不是科学社会主义的错误思想上了（这时候那些宗教人士可能又会借机鼓吹宗教在教育大家惩恶扬善、清心寡欲下的独特人道主义作用了……）

普通人1

q98856 发表于 2022-5-20 12:27
真是可笑，说什么官僚资本。
其实中国政治不过是一部唱了两千多年的戏罢了。这部戏的名字就叫“草民与大人 ...

最高统治者就不能是官僚资产阶级的一员，或者说是这个阶级的代表吗？听你的意思好像官僚资产阶级只是个替罪羊，好像真正的罪魁祸首另有其人，那么这个模糊不清的“大人”又是指的谁呢？马克思说过：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”我们如果不从马克思主义的理论出发去分析，不去从阶级的层面上去分析，而是空谈什么“草民与大人”，那我们的认识不还是得倒退到古代文人那里去吗？

ZJBXS

我感觉，反对官僚主义才是当务之急，也能得到最多人的支持

q98856

980135117 发表于 2022-5-20 12:28
然而问题是，那些给自由派点赞的可不一定是小资产阶级和资产阶级

专门为统治和资产阶级服务与代言的喉舌？他们有几个权利，根本不值一提

PalmFujimori

月岚 发表于 2022-5-20 12:17
所以，当务之急是不是让更多人意识到矛盾的根源所在，以及揭露出中国存在着的非西方一般意义上的资产阶级 ...

这还用揭露吗，官媒现在天天宣传共产党要如何控制资本，现在问题是有些人因此认为马列毛主义的基本规律在某些“不正常”国家就不适用了（老实说，马克思所讲的古希腊奴隶制、西欧封建制度和西欧资本制度是“理想化”的社会模型，大部分地区在工业社会以前都是奴隶、农奴、封建领主并存的社会，因为要想维持较多的奴隶制经济需要奴隶主和奴隶之间力量相差悬殊，而不是像希腊罗马那样的“核心”国家没有这么多剩余来武装奴隶主压制奴隶，在资本主义时代情况只会更加复杂……）

980135117

q98856 发表于 2022-5-20 10:37
这很正常，资本阶级和无产阶级都同时反对官僚阶级，这并不代表无产阶级和资产阶级的利益就一致了 ...

然而问题是，那些给自由派点赞的可不一定是小资产阶级和资产阶级

q98856

真是可笑，说什么官僚资本。
其实中国政治不过是一部唱了两千多年的戏罢了。这部戏的名字就叫“草民与大人”
想要人民翻身做主也不问问凭什么？一个人总不可能跪着又能用拳头去击打站着的大人吧？
不论包青天还是海瑞，其本质也不过是为了维系当今的朝廷，维护统治阶级的利益罢了，这种人总是会被摆出来当作清正廉洁的形象来让草民对当朝抱有期望，高呼大人为草民做主。
这种政治环境做的了什么主？人民应该做自己的主人！自己给自己做主！

月岚

所以，当务之急是不是让更多人意识到矛盾的根源所在，以及揭露出中国存在着的非西方一般意义上的资产阶级