中国资产阶级的内斗具体表现在哪里

普通人1

q98856 发表于 2022-5-21 22:03
头一回听说原则问题还能灵活变动的，那你的革命路线到底是为了建立无产阶级政权还是仅仅只是为了朝权更替 ...

你是不是看不懂我说话呀，“原则问题只是问题当中的一小部分，还有无数的具体问题。”你看得懂啥意思吗？你觉得我的意思是“原则问题能灵活变动”吗？这样反驳跟乱喷有什么区别。

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 21:47
原则问题只是问题当中的一小部分，还有无数的具体问题。大家都要建立共产主义，但是具体怎么走，每一个地 ...

头一回听说原则问题还能灵活变动的，那你的革命路线到底是为了建立无产阶级政权还是仅仅只是为了朝权更替？如果原则问题可以根据当前的需求变更的话，那八国联军我带路，鬼子进村当汉奸，特色专政变粉红，纳粹来袭我是纳粹。这就是你口中所谓的腐化的先锋队？依我看骑墙派都要比他们来的更有坚定立场

普通人1

q98856 发表于 2022-5-21 21:16
不断变化的目标怎么可能被叫做革命？不论事业是如何发展变化但是原则问题是不能变动的。难不成你也要把灵 ...

原则问题只是问题当中的一小部分，还有无数的具体问题。大家都要建立共产主义，但是具体怎么走，每一个地方往哪里走、该怎么做，这都是会引起分歧的地方，最坚定的革命者，相互之间的意见都不一致呢，他们的想法难道不会变化吗？你原来想的路子，后来觉得有更好的做法，那不就是想法发生了改变吗？

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 16:01
什么企业家，就是资本家，但这不是重点。我要说的就是早期的革命斗士不是对以后建立什么样的事业一清二楚 ...

不断变化的目标怎么可能被叫做革命？不论事业是如何发展变化但是原则问题是不能变动的。难不成你也要把灵活标准看做是革命事业的一部分吗？

普通人1

q98856 发表于 2022-5-21 15:38
对于刘少奇什么想法我不清楚，但我可不认为人民企业家，红色企业家是无产阶级革命的成果。 ...

什么企业家，就是资本家，但这不是重点。我要说的就是早期的革命斗士不是对以后建立什么样的事业一清二楚的，他们也是在实践中一步步探索并提高自己的认识的，所以他们的思想是在不断地变化的。

激活

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-5-21 13:45
中国的所谓资产阶级，是在利用权力瓜分公有资产的基础上形成和发展起来的。这是一个最基本的事实。 ...

对呀，这样看中国的所谓资产阶级根本离不开官僚的支持，像是整个中国市场的垄断，特别是互联网行业，这样都是官方在做，某种意义上是官方提供的垄断市场培养了这群互联网资产阶级（自由资产阶级）那么他们屈尊于官僚资产阶级之下不是正常吗？但远航一号说，中国就是资产阶级专政，而我觉得是资产阶级内部的官僚在专政，因为只说资产阶级专政让人觉得是欧美的资本主义（民主）

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 15:27
这是不对的，建国前毛主席还认为新民主主义时期要持续一个很长的时间，他说：
这跟他后来建国后的想法是 ...

对于刘少奇什么想法我不清楚，但我可不认为人民企业家，红色企业家是无产阶级革命的成果。

普通人1

q98856 发表于 2022-5-21 15:07
且不说你之前说的贪官问题，毕竟想要靠一个人的清廉去改变整个体制就是笑话。
毛主席自革命初期便与其他 ...

毛主席自革命初期便与其他人有着理念上的根本分歧

这是不对的，建国前毛主席还认为新民主主义时期要持续一个很长的时间，他说：

中国革命不能不做两步走，第一步是新民主主义，第二步才是社会主义。而且第一步的时间是相当地长，决不是一朝一夕所能成就的。

这跟他后来建国后的想法是完全不一样的，所以毛主席的思想发生了很大的改变。而刘少奇的思想则没有变，他还是跟毛主席原来的想法一样的，所以分歧就渐渐产生了。所以你说：

长征队伍里的人难道不清楚自己将要做成的事业吗？

不仅仅是长征不清楚，连毛主席到了抗日战争时期，他的思想也还没定型呢，后来还会有很大的改变，怎么可能对自己未来的事业一清二楚了呢？人的想法是会不断改变的，甚至可能发生翻天覆地的改变，像你这种认为早期的革命斗士对今后的事业完全清楚的想法，那是不符合历史的真实情况的。

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 14:54
那照你这么说没有看清楚现实的道路的人就永远看不清吗？毛主席一开始还是无政府主义者呢，意志坚定的革命 ...

且不说你之前说的贪官问题，毕竟想要靠一个人的清廉去改变整个体制就是笑话。
毛主席自革命初期便与其他人有着理念上的根本分歧，在之后便领导了长征队伍。长征队伍里的人难道不清楚自己将要做成的事业吗？这两者本身要面对的环境都不一样，自然有些人就没有磨砺出自己的信念。
至于你要说的学习和实践那自然是对的，毛主席也有错误，他后期革命错误的放任了林彪等人对他的神像化，导致后来的邓集团将他变成了无害的神像以至于根本没有人去真正理解他的话语。后续的接班人也被和平夺取了权利。
这本身就是一个漫长的抗争的过程，你为何会把所谓的贪官污吏和早期的革命斗士放到一起讲？他们所经历的环境和为了事业付出的牺牲根本就不能相提并论

普通人1

q98856 发表于 2022-5-21 14:45
真正拥有信念的人不会因为物质利益而投降，会投降的人是因为没有看清楚现实的道路。毛主席经历的革命初期 ...

那照你这么说没有看清楚现实的道路的人就永远看不清吗？毛主席一开始还是无政府主义者呢，意志坚定的革命者，他们的认识也是在理论学习和实践应用当中不断提高的，没有人生下来就是全知全能的。按你的说法，好像从革命一开始，就有两种人，一是意志坚定的革命者，二是混进党内的投机分子，而且这两者永远不会改变，就像你说的

“这样的人会放弃共产主义的事业是早就注定好了的。”

这是从绝对静止的角度去看问题，根本否认事物是在运动的、人是会不断变化的。马克思主义哲学认为事物的运动是绝对的，静止是相对的，认为事物是绝对静止不变的就是机械唯物论，就是用孤立的、静止的和片面的观点去看世界。