读草庐棋士“俄乌战争三个月的军事总结”有感

远航一号

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50499

应红色中国网编辑部邀请，草庐棋士特约评论员撰写了评论俄乌战争的最新文章（链接如上）。在这篇文章中，作者运用马克思主义的理论方法将阶级分析、国际关系、军事理论、战争史和战役战术分析有机地结合在一起，堪称国际军事与政治分析的典范，是目前成百上千关于俄乌战争分析文章中难得的精品。作者文笔上佳，妙语连珠，精彩纷呈，读来赏心悦目。

这里将文章中若干精彩段落做一些摘抄，以便还来不及细细阅读这篇长文的读者能有一个初步的印象：

按照政治经济学的观点，在技术水平一定的情况下，一支军队的战术战法基本由军队中官兵的阶级构成决定。... 与当年纳粹德国政府解决失业问题从而在德国工人阶级中争取到了广泛支持不同，基辅政权一直没能和本国工人建立联系，其基层组织和民兵基本上依靠吸收吸收道德败坏的流氓无产者来维持。基辅政权与普通民众之间并不存在纳粹德国中曾经存在过的短期和局部的共同利益，基辅政权对领土的控制有赖于法西斯组织和法西斯化的特务机关对民众的恐怖统治和外部帝国主义的扶持。

基辅政权以全球化寡头为核心的阶级基础，以亲西方纳粹小资和流氓无产者为组织中坚，对乌克兰全境尤其是对东乌克兰实行法西斯统治，并与前苏联时代遗留下来的职业军人离心离德；基辅政权的这四个基本特点决定了，其对战争胜利的全部信心都建立在指望北约派遣地面部队大举救援的战略幻想之上。


新自由主义时代的资本主义世界体系已经容不下一个俄罗斯大小的国家成为剥削全世界剩余价值的核心国家，甚至容不下俄罗斯成为一个剩余价值净损失较小的上层半外围国家。俄罗斯要想加入现在的资本主义世界体系，只能当一个不掌握国际市场定价权从而只能廉价出口能源和粮食的外围国家。国民经济外围化意味着要毁灭整个俄罗斯民族在苏联时代以巨大牺牲换来的独立自主的产业体系，成为东欧的拉美国家。


兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。每一个曾经历经苦难又凭借自己的力量战胜苦难的大民族在危急存亡之际总会有英雄人物出现。这个英雄人物可以是一个人，也可以是一个集体，还可以是一个民族仁人志士的总和。

西方文人和他们的中国左、右两道拥趸们挺乌仇俄，并对战争进程做出错误判断的根本原因是因为他们与新自由主义全球化的联系远比与世界劳动人民的联系更加紧密。他们的经济利益依赖于全球统一的小资产阶级劳动力市场，如果俄罗斯的军事行动打碎了新自由主义全球化的国际秩序，全球化小资产阶级的直接经济利益就会受到损害。

一部分中国的“左”翼分子，对美帝主导的新自由主义世界秩序的服从已经到了深入骨髓的地步。他们在所有的抽象道理上肯定革命，比如幻想俄罗斯失败后“引发国内革命，推翻寡头政府，重建社会主义”，再做一次当代列宁的美梦。但是他们却在每个具体的环节上否定革命。... 他们对“纯而又纯”的革命的每一丝向往，都转化为对现实存在的、削弱资本主义世界体系的社会运动的卑怯诅咒。他们对革命的想象永远停留在1917年。他们越是走出列宁的篇章字句，越是接近早已不同于列宁时代的世界格局，就越会觉得陌生、迷茫乃至恐惧。现实中资本主义社会的灭亡与他们梦想中振臂一呼的革命越是生疏乖离，他们越是会把头埋进书本寻找温暖。而这种温暖给他们提供的，不仅仅是个人跌出“阶层跃升”渠道时的虚幻安慰，更是维持小团体内部等级秩序稳定性的理论权威。这就是今日中国左派中的教条主义和宗派主义在俄乌战争中的表现。


俄乌战争是美帝霸权从衰落向崩溃的临界点。中国的民族主义者、右派和进步左派各自内部在俄乌战争问题上的分裂实际上反映了两种不同的选择：是服从于资本主义世界体系并为之殉葬？还是走出一条解放自己与解放全世界的新道路？

马儿在驰骋

真红ReinerRubin 发表于 2022-6-5 22:10
有一说一，你提醒我一点
国内一些左派极端仇视俄罗斯的一个重要原因，就是俄罗斯镇压哈萨克斯坦的“工人 ...

正常，毕竟继承的是双头鹰白匪，俄罗斯当局怀念的只是苏联的强大，苏联的初心他们可不欢迎（民间和俄军不好说）。

真红ReinerRubin

马儿在驰骋 发表于 2022-6-4 15:20
看了一下原文，第二页说了前年在白俄罗斯，去年在哈萨克发生的是颜色革命，后面这个是不是有分歧啊？哈萨克 ...

有一说一，你提醒我一点
国内一些左派极端仇视俄罗斯的一个重要原因，就是俄罗斯镇压哈萨克斯坦的“工人运动”、“社会主义运动”

远航一号

普通人1 发表于 2022-6-4 20:18
所以说，那时候你说我总结的不对，其实不是我总结的不对，而是这条逻辑链是中国资本主义灭亡的外因逻辑链 ...

这么表述可以。下面激活总结得也不错。

再补充一点，如果仅仅是“内因”，即使中国资本主义灭亡，世界资本主义还可能复兴。内外因共同作用，中国革命才能发展为世界革命。

激活

普通人1 发表于 2022-6-4 20:18
所以说，那时候你说我总结的不对，其实不是我总结的不对，而是这条逻辑链是中国资本主义灭亡的外因逻辑链 ...

内因不就是中国半外围，无法获得超额利润，无法满足工人阶级和小资产阶级的诉求。外因就是俄乌战争引发的一系列资本主义体系崩塌，美帝霸权全面衰落。两个逻辑证明未来革命的中心就在中国，下个十月革命

普通人1

伴随着美帝霸权的崩溃，整个资本主义世界体系将进入总危机，中国资本主义的灭亡将是这一总危机的一部分。

所以说，那时候你说我总结的不对，其实不是我总结的不对，而是这条逻辑链是中国资本主义灭亡的外因逻辑链，即俄乌战争导致美帝霸权崩溃、引发资本主义世界体系将进入总危机，导致中国资本主义随之灭亡这个逻辑链。那个时候蒸馏水说我“认为中国的革命形势只能从外部引发”，其实哪里是这样，而是内因外因要分类讨论，上面说的是导致中国资本主义灭亡的外因逻辑链，导致中国资本主义灭亡的内因逻辑链就是那篇经济分析文章里说的，利润率的下降和剩余劳动力的枯竭。在内因外因两个因素的共同作用下，中国的资本主义将会走到这两条逻辑链的共同尽头，就是彻底灭亡。

普通人1

这文章里已经指出了乌军只能在筑垒区域坚守，出来就是找死，打运动战更是毫无可能。

马儿在驰骋

看了一下原文，第二页说了前年在白俄罗斯，去年在哈萨克发生的是颜色革命，后面这个是不是有分歧啊？哈萨克发生的应该是工人运动吧？

远航一号

激活 发表于 2022-6-4 00:21
世界范围无政府就是两次世界大战吧，但现在各国都有了核武器，不会再有灭国这种战争，但会不会还是走向争 ...

所以要找新的表现形式吗

我们那个系列里都探讨了：

一 核扩散
二  关键地理区域失控
三  全球总需求失调
四 全球环境危机

有空再看看吧

激活

远航一号 发表于 2022-6-3 23:34
真正意义上的所谓“多强格局”，就是没有有效霸权，就是资本主义世界体系失去调节制衡多国竞争以及维系体 ...

世界范围无政府就是两次世界大战吧，但现在各国都有了核武器，不会再有灭国这种战争，但会不会还是走向争夺经济殖民地的路