阳和平 —— 由唐山打人的事引起的思考

飞机会不会飞？

分享一篇群里看到的来自B站的动态。


来自真阳和平说事儿哔哩哔哩动态：
6-12动态：由唐山打人的事引起的思考
有人留言问我如何看待此事。说实在的，我都无法看那个视频，太令人发指的愤怒。但是我知道的并不如大家在网上看到的多，也没有人向我汇报事件的全貌。本着没有调查研究没有发言权的理念，对于具体的问题我不好信口开河。
我看到的是一些人对由此导致的男女对立表示不满，认为是转移阶级矛盾，“感觉是炒作转移矛盾到男女之间”。
但是阶级矛盾需要一个具体的载体，可以表现为性别压迫，种族歧视，或其他的压迫。人们是从反抗具体的压迫中一步步觉醒的，所以不要以为不是直接地反抗老板都是转移注意力。这里面有一个更深层次的问题。
比如，作为一个男性，我为什么要支持妇女的解放斗争，作为一个白人，我为什么要支持黑人的解放斗争，作为一个帝国的公民，我为什么要支持被压迫人民的解放斗争？
如果一个打工人下意识地认同男性对妇女的压迫，认同白人对黑人的压迫，或认同帝国对第三世界的压迫，那么他自己是无法获得解放的。
一方面，认同任何形式的压迫使得自己所遭受的压迫成为合理的。另一方面，认同对别人的压迫孤立了自己，因而自己是无法团结所有被压迫者一起去反抗压迫。
作为男性、白人或帝国公民，往往看不到或无法体验社会对妇女的压迫，看不到也无法体验资本主义对黑人的压迫，或者帝国对第三世界的压迫。自己看不到的感受不到的不等于不存在。
我们不能要求被压迫者的反抗都必须是完美的。反抗压迫的当然会有所谓的“过激”行为，比如中国老百姓对日本人的态度往往就没有把日本帝国主义与日本人民区分开来。因此反抗压迫的女性对那些无论是下意识地还是有意识地顽固坚持父权意识的会是很不客气的，有的时候会说些比较极端的话，做些比较极端的事，大家为什么就不能理解呢？
只有消灭了男权对妇女的压迫才会铲除那些所谓的“极端”行为。同样地，只有打倒了帝国主义才会根除被压迫人民的比如巴勒斯坦人民的那些所谓的“恐怖主义”行为。
我不认同那些极端行为是因为它不利于团结大多数，但是哪里有压迫，哪里就有反抗，只要有压迫的存在，反抗压迫是第一位的，如何反抗是第二位的。两者不能颠倒了。

远航一号

阳先生是“帝国的公民”？

飞机会不会飞？

远航一号 发表于 2022-6-13 09:35
阳先生是“帝国的公民”？

不知是美帝国还是传说中的中帝国

远航一号

照阳先生的逻辑，“女拳” = 反抗压迫的女性

只要生而为女，就天然被压迫，即使“极端”，也必须理解，不得批评，批评了就是“顽固坚持父权意识”

反之，生而为男，那就是天生有原罪！

这些确实是帝国公民“左派”的逻辑，而绝不是有光荣革命传统的第三世界被压迫人民的逻辑。

说 甲 压迫 乙，就是说，甲 与 乙 之间是压迫与反压迫的，是对抗性的矛盾，是敌我矛盾。

那么，男女之间的矛盾是敌我矛盾吗？无产阶级男女之间的矛盾是敌我矛盾吗？资产阶级男女之间的矛盾是敌我矛盾吗？

说 男 压迫 女，资产阶级男性压迫无产阶级女性，这是时时在发生的。无产阶级男性压迫资产阶级女性了吗？也许在“帝国”有，在中国是不曾有的。

无产阶级男性有没有压迫无产阶级女性？我们不能排除，有一些落后男性工人欺负甚至殴打女性工人；但是也不能排除，一些落后的女性工人在玩弄男性工人感情以后又攀附资产阶级或小资产阶级。

所谓“压迫”，指的是一方用优势的权力强迫另一方屈从；压迫者与被压迫者之间的矛盾必然是对抗性的矛盾。在今天的中国，无论是无产阶级的男性还是无产阶级的女性从根本上来说都是被压迫者，两者之间的矛盾只能是人民内部矛盾，是非对抗性矛盾，因而不可能是压迫与反压迫之间的矛盾。

将资产阶级对无产阶级的压迫与男女矛盾混为一谈，其真实作用无非是在劳动人民内部制造分裂，帮助资产阶级各个击破。“帝国”的小资产阶级就是这样帮助他们的资产阶级进攻工人阶级的，正在被西方工人阶级唾弃。现在，某些“帝国公民”又想用这一套伎俩搞乱中国工人阶级，也必然遭到可耻的失败！

俞聂

感觉阳越来越“白左化”了，以后是不是要来一波身份政治？

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-6-13 10:17
照阳先生的逻辑，“女拳” = 反抗压迫的女性

只要生而为女，就天然被压迫，即使“极端”，也必须理解，不 ...

太搞笑了，压迫还分人民内部矛盾和敌我矛盾
性别压迫是客观存在
民族压迫也是客观存在，这些都是敌我矛盾，不仅阶级矛盾是敌我矛盾
人民内部矛盾只是不同观点利益等，不具有压迫性
马列主义者反对一切压迫
虽然如此，矛盾还分主次，种族压迫，民族压迫性别压迫是阶级压迫的衍生物，是次要矛盾

马列托主义者

你是偷换概念，只是为反对而反对，因为阳和平和你们属于不同宗派，你就要反对
男女矛盾和性别压迫不是同一个概念。

马列托主义者

阳和平讲的是压迫而不是什么男女矛盾

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2022-6-13 11:13
太搞笑了，压迫还分人民内部矛盾和敌我矛盾
性别压迫是客观存在
民族压迫也是客观存在，这些都是敌我矛盾 ...

来来来，讲讲你的大论。
一到性和性别问题，马列托就极其兴奋。兴奋程度远超价值理论。

真红ReinerRubin

远航一号 发表于 2022-6-13 10:17
照阳先生的逻辑，“女拳” = 反抗压迫的女性

只要生而为女，就天然被压迫，即使“极端”，也必须理解，不 ...

是否可以认为“女拳”实质是资产阶级与小资产阶级联合剥削压迫无产阶级？

在过去“消费主义”盛行的时候，由于女性的消费主义消费品远多于男性，因此这种“玩弄男性工人感情以后又攀附资产阶级或小资产阶级”的落后女性工人较多，成为“女拳”的群众基础(不是社会阶级基础)。

然而随着人民群众普遍躺平，摒弃消费主义，“女拳”的群众基础基本不复存在了，只剩下小资产阶级“女拳主力军”在“打拳”。同时人民群众也认清了这群“女拳”的本质，比如这次唐山的事件中，“女拳”分化瓦解无产阶级没有奏效，被人民群众揭露后，很快人民群众就开始对黑社会的中小资本家阶级开始斗争了，“女拳”在这次事件中事实上“靠边站”了。