红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 29736|回复: 40

有关对红中网和远航一号的批判 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-6-17 22:28:42 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2023-9-27 04:33 编辑

【红色中国网主编李民骐(远航一号)是谁?】合田一人:… https://www.zhihu.com/question/3 ... =774650111358689280 (分享自知乎网)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-6-17 22:39:16 |显示全部楼层
于是在金融危机之后,李民骐开始与阳和平进行帝国主义论战。具体过程懒得查也很无聊,大约在2012年还是什么时期李民骐抛出了半外围国家论,坚决反对帝国论。——此时看起来他还是泛左翼,口号仍然是解放、反对霸权、反殖云云。[/quote[quote]之后李民骐开始支持特朗普,并且和川粉深度融合

看看这两句

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-6-17 22:48:38 |显示全部楼层
君行早 发表于 2022-6-17 22:39
看看这两句

第一,他认为和“中帝”论论战很无聊,可是面对关乎未来革命策略,关乎当前局势的论战难道不是十分重要么?
第二,他认为支持特朗普就是川普粉丝,这里不用我解释
第三,
2022年俄乌战争爆发后,全红中网集体高潮,欢呼500年来的西方历史霸权体系即将被打破

关于这点,是与不是,咱们走着看
这个作者从头到尾都没有提到自己的观点,而且是浮于表面地在分析问题
顺便,这个作者应该是学院派

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-6-17 23:10:57 |显示全部楼层
以碰瓷的口吻来秀优越,这是饭局上常见的嘴法。

第一,讲资格和等级而不讲内容,仿佛用发表文章的地点和其他某个作者看不上的人也发表过文章来否定别人的水平。 比如“后来李民骐在每月评论发表了半外围——每月评论70年代还能发表大跃退这样的好文,在21世纪却发表了半外围、西域帖、程恩富,那么受到指责也是自讨的”。这一句等同于:“墨索里尼吃辣椒你也吃?你个法西斯!”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-6-17 23:14:44 |显示全部楼层
本帖最后由 井冈山卫士 于 2022-6-18 00:01 编辑

第二,乞灵于贴上本宗派看不起的标签,并借此在不分析对手论述内容的情况下博得观众同情。比如这一段:“李民骐开始支持特朗普,并且和川粉深度融合,在他的大本营红中网反对BLM(全是暴徒打砸抢)、反移民。2020大选失利后,李民骐高强度转发推特川粉言论,认为deep state操纵了选票,与拜登一起舞弊。2022年俄乌战争爆发后,全红中网集体高潮,欢呼500年来的西方历史霸权体系即将被打破,并且立法禁止反俄新闻、西方媒体【抹黑俄罗斯】的新闻,并将论坛老用户禁言。” 这一段等同于:“特朗普好坏坏,普京好坏坏。你说两者好话,你也好坏坏嘛,人家好讨厌的啦,大家别和这个人耍朋友啦~”

点评

壮壮  你还好意思提我壮壮!  发表于 2022-7-24 19:43:21

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-6-17 23:17:25 |显示全部楼层
第三,装作看不到对手的严肃性,空口宣称对方没有依据。比如“最后,红中网写作组和李民骐集中炮制了大篇,利用不知哪里来的数据论证得出俄国是大约二之一帝国主义,大陆经济水平是俄国的一半且低于世界平均利润值,”这句话完全无视远航一号文中已经有的数据解释(“麦迪逊计划”和世界银行),生编出来一个“不知哪里来”。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-6-17 23:20:10 |显示全部楼层
第四,装作自己没有被打败,重复已经被驳倒的论断。比如这段“一般而言,李民骐及其徒子徒孙也不敢否认,大陆确实在海外获得了许多资源与利润,只是一直强调其程度完全不足达到五大古典帝国主义国家英法美德日——红中网深度脑残粉丝认为,这点利润都没有达到,纯粹是惠惠了亚非拉以及给美国上贡而已”。红色中国网上有大量的不平等交换的流量和流向的文章。年轻同志们也用翔实的数据分析了中国海外资产的低收益率。装作看不见。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-6-17 23:25:00 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2022-6-17 23:20
第四,装作自己没有被打败,重复已经被驳倒的论断。比如这段“一般而言,李民骐及其徒子徒孙也不敢否认,大 ...

大陆原来有那么多海外利润和资源的吗?简直害怕,钱都去哪里了?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-6-17 23:26:04 |显示全部楼层
本帖最后由 井冈山卫士 于 2022-6-18 00:00 编辑

那么,这篇回答的作者为什么会有至少上述四个问题呢?其实他自己已经给出了答案:

“我们不是搞经济学计算的”。“ 很多东西完全不是什么学术问题,而是纯粹的屁股问题”

远航一号只在和阳和平辩论利润挤压的时候揭露过阳和平对计量经济学的业余使用,此外(我记忆中)没有用过计量经济学。本文作者对什么是计量经济学、什么是统计分析的基本概念一无所知,但是却自认为自己有个'“正确的屁股”。这就是他为何敢于在不掌握材料,不掌握理论,不掌握历史,尤其不掌握基本辩论道德的情况下还敢大放厥词的秘密所在。

壮壮还能做基本的数据研究,但本文的作者连这个都不行。
不在于“对”,而在于“队”,这就是宗派主义者没落时代的政治经济学和哲学。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2022-6-18 00:06:09 |显示全部楼层
我看了一下一楼的链接,有这样一种感觉:就是中国历史上的宦官和文人通常是对立的,但在这篇文章中,仿佛二者合一了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-18 08:23 , Processed in 0.024700 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部