同志的“污名化” 算不算是左翼话语权的丧失？

张惟为

媒体是意识形态机器，当然会想方设法骂你了。
比如，“肥宅”这个词是骂人的，但“肥”其实是中性的，关键就在于“宅”这个字，肥宅暗指因为“宅”而“肥”。那么与“宅”相对的是什么？是“浪”，“浪”会怎么样呢？会产生消费。所以“宅”之所以是负面词汇，并不是因为这种事情本身不好（康德一辈子就没离开过家乡，也没见谁批评他，“世界那么大，你咋不去看看”），而是因为“宅”对消费不友好，让资产阶级不满意。
同样，因为“消费”，人们会把“娱乐”划分等级，高消费就是高级娱乐，低消费甚至不消费，就是土鳖娱乐。“潮”、“酷”、“土”这些词其实应该是中产阶级追求个性化的玩具，但国内没有中产阶级，所以就是简单粗暴的，高消费就是“潮”和“酷”，低消费就是“土”、“挫”。
这些都是生活琐事中的政治逻辑的展现，生活的底层就是政治，人是政治的动物，没有政治就不可能有生活。右派总幻想着有一套“天条、天规、天理”作为生活逻辑的底层，并且认为政治破坏了这么和谐的秩序，是不好的因素。
比如右派对马经中“价值”的理解，就认为“价值”像是“质量”这种概念似的，劳动量越多，价值越高。
但我们知道，价值取决于社会必要劳动时间，为什么是“社会必要”？因为价值并不是天条、天规、天理，它只不过是社会关系的刻画。