从政治光谱看各派的倾向和可能性转变

仗义执言

通常情况下向右的转变可能性大，毛主义斯大林主义者历史上基本转向了法西斯，特色，和普京的俄罗斯是典型
自由派转向法西斯的可能性也是有的，历史上比如德国，希特勒是民主体制下产生的
自由派，小资产阶级居多，他们具有两面性，不同的情况下可能转向法西斯，也有可能转向马列主义。毛主义斯大林主义者（也是小资产阶级特别是农民）也具有两面性，比如列宁在时，斯大林属于列宁阵营，不过后来的苏联和毛体制都转向了法西斯。毛泽东自己都说，一旦转变就是最坏的资本主义，就是法西斯。

仗义执言

托派马列主义者离开法西斯最远
越接近，越具有亲缘性，毛派和自由派最为敌对，为此自由派和特色法西斯斗争，他们更加愿意支持特色法西斯，毛派和特色斗争，自由派也更加愿意支持特色法西斯

而托派在毛派和特色斗争时支持毛派，自由派和特色斗争时支持自由派

仗义执言

托派马列主义者和特色法西斯斗争，毛派和自由派都比较模糊，他们具有两面性，有时支持托派，有时又反对托派，未必完全站在托派一边

仗义执言

启明 发表于 2022-7-14 13:25
啊对对对，特色是毛主义者普京是斯主义者，只有托派最纯洁，那这么纯洁的托派为什么还分裂的那么厉害呢？ ...

斯大林主义者会转变为特色，不是事实吗 普京是克格勃苏联斯大林主义间谍，现在变为资本主义独裁维护者，普京原来苏共成员

仗义执言

启明 发表于 2022-7-14 14:19
他加入苏共等于他是斯大林主义者？别偷换概念。邓难道是毛主义者？

邓和毛一个战壕里来的，毛肯定过邓，他转变了就说明他过去不是毛主义者

仗义执言

PalmFujimori 发表于 2022-7-14 14:35
现在倒是经常出现托派去当自由派进步主义者的侧翼和附庸的倾向，另外辩论不过就给不同意见者扣“法西斯”的 ...

法西斯的定义很宽泛，你看毛共把蒋介石也叫法西斯

仗义执言

法西斯就是主张维持私有制市场经济下搞一党独裁
法西斯就是要通过禁止言论组织自由来保护私有制市场经济（资本主义）

仗义执言

西红柿收割机 发表于 2022-7-14 16:52
托洛茨基和列宁一个战壕里来的，列宁肯定过托洛茨基，他转变了就说明他过去不是列宁主义者 ...

托洛茨基没有转变，一直是列宁主义者，他正是因为坚持列宁主义才被斯大林赶尽杀绝

仗义执言

启明 发表于 2022-7-14 18:59
毛主义核心是继续革命论，是邓坚决反对的。邓的那套猫论也是毛坚决反对的。邓是资产阶级民族主义者，之前 ...

毛的继续革命论不过是拾人牙慧，是一定程度抄袭了托洛茨基不断革命论，但是他的实践却走歪了，没有真正的继续革命，明显当时在生产资料经济基础改造后，最重要的革命对象是和新生产关系不适合的政治上层建筑，就是要政治革命，但是毛迂回到文化革命
邓小平能上台就是缺乏政治革命的结果
考茨基和列宁是同辈，不是毛邓关系，马克思恩格斯和伯恩斯坦就算毛邓关系吧，但是伯恩斯坦的变修和马克思恩格斯没有关系，邓的变化和毛有关系

仗义执言

特色法西斯的阶级基础是大资产阶级和流氓无产阶级
自由派的群众基础知识分子比较多
毛派的群众基础农民比较多还有就是落魄的小资产阶级
特色利用这两派的敌对收渔翁之利
这两个象限中更加靠近特色的就是特色左右手，是为特色服务的，比较远的可能更加和特色有冲突，但是因为他们相互敌对，往往被特色的左右手瓦解，特色一方面利益自由派的发财梦欺骗这一方面的落后群众，一方面通过毛派利用在发财梦中失败的落后群众转向民族主义，从而维护特色的核心利益。
这是特色一直占主导地位的主观原因
而马列主义者需要争取这两个象限中的比较靠近自己的群众（这些群众只是比较落后，但是不反动），而靠近特色的不是落后的问题是反动的问题
这两个象限是马列主义革命遇到困难的原因
第四象限的自由派包括社会民主派，是修正主义的第二国际，第二国际的破产就是支持帝国主义战争并且战后倒向法西斯。而第二象限就是变修的第三国际（斯大林控制的），二战几十年后倒向法西斯，比如毛中国和苏联的破产，第四象限的群众基础主要在欧美发达国家，而第二象限的群众基础大多数在东方，他们都是共产国际革命失败的原因，托洛茨基当时建立第四国际前，主张第二象限的社会民主党和第二象限的斯大林主义共产党联合起来对付第三象限的纳粹法西斯，但是他们和现在一样相互敌视，认为对方比纳粹还不如，反而让纳粹法西斯壮大，最终通向了灾难的二战。目前这两派还没有吸取教训，在中国，这两派分化了群众，同时让特色壮大，受害的是无产阶级群众。