从政治光谱看各派的倾向和可能性转变

启明

啊对对对，特色是毛主义者普京是斯主义者，只有托派最纯洁，那这么纯洁的托派为什么还分裂的那么厉害呢？

启明

仗义执言 发表于 2022-7-14 13:59
斯大林主义者会转变为特色，不是事实吗 普京是克格勃苏联斯大林主义间谍，现在变为资本主义独裁维护者，普 ...

他加入苏共等于他是斯大林主义者？别偷换概念。邓难道是毛主义者？

启明

仗义执言 发表于 2022-7-14 15:38
法西斯的定义很宽泛，你看毛共把蒋介石也叫法西斯

毛主义核心是继续革命论，是邓坚决反对的。邓的那套猫论也是毛坚决反对的。邓是资产阶级民族主义者，之前和毛并肩作战只是因为共同的民主主义革命目标。照你这种说法，列宁还肯定过考茨基，马恩经常和伯恩斯坦通信呢

启明

仗义执言 发表于 2022-7-14 20:42
毛的继续革命论不过是拾人牙慧，是一定程度抄袭了托洛茨基不断革命论，但是他的实践却走歪了，没有真正的 ...

托的不断革命论是从左的方面发挥马恩的世界革命教条，本质上是崇拜欧洲发达生产力的唯生产力论。毛的继续革命论解决的则是防止资本主义复辟的问题，这俩除了名字像以外还有什么联系？毛始终坚持一国建成社会主义，靠着名字就把毛的继续革命论和托的不断革命论扯到一起，这又是什么行为？至于你说的政治革命，不还是托派老掉牙的政治民主吗？文革发动群众监督党，发动群众自己解放自己，但群众怎么监督党、怎么自己解放自 己，这只能慢慢探索，绝不能以为自由选举就是监督、解放。在整个社会主义阶段，仍然存在商品生产、等级制度、脑体差异、 城乡差异、分工差异这些资本主义制度的残余，这是有限的生产力水平决定的，无法强行废除，只能加以限制。所以在整个社会主义阶段阶级斗争都会异常激烈。不限制资产阶级法权，仅靠形式民主怎么可能阻止资本主义复辟呢？

启明

仗义执言 发表于 2022-7-14 21:40
马恩的世界革命教条事实证明是正确的，一国无法建成社会主义，不断革命论只是说如何从薄弱环节起步来完成社 ...

马恩的世界革命论确实没错，共产主义只有在世界资本主义体系被摧毁，社会主义在各国取得胜利后才能实现。但这是不是说，没有世界革命，无产阶级国家就一定无法存续？托派叫喊革命必须在先进的欧洲国家取得胜利后落后国家才有建立社会主义的可能，这是不是崇拜“先进生产力”？新中国在国内继续革命的同时，也在国外支援世界革命，促进社会主义早日取得胜利，在国内外都取得了辉煌的成就，而换了托派这样近乎精神病般的不断输出，只能马上亡国

启明

仗义执言 发表于 2022-7-15 10:57
托洛茨基的不断革命论
艾吉奥
艾吉奥

你这是典型托派的胡言乱语。
毛的继续革命论依靠严格的历史唯物主义原理，指出资本主义复辟的根源在未能消灭干净的资本主义生产关系残留，即“资本主义法权”，所以要从上层建筑和经济基础各领域实行严格的无产阶级专政，防止新资产阶级的产生和复辟。而托的继续革命论则认为复辟的根源在“各种国内外矛盾（包括外敌入侵、农民反抗和官僚化褪变等）”（这是你引用的原句），也就是资本主义国家的干预和个人野心家（也就是你们说的官僚，或者斯大林主义者）的阴谋。这种观点是一种历史唯心主义。事实可以清楚的证明，苏联的资本主义复辟是从新资产阶级分子赫鲁晓夫开始的（他总不会是斯大林主义者吧）而不是从斯大林开始的。而苏联实施的工业化则有效的抵挡了外国的侵略。那么，历史不是证明了继续革命论的正确而证明了不断革命论的错误吗？如果当年苏联执行了托洛茨基的路线，疯狂输出革命和剥削农民，倒确实可能如他的预言般在外国干涉和农民暴动下灭亡。
至于说民主问题，斯大林确实在这方面犯过严重错误，但是这并不影响他作为伟大的无产阶级革命家的历史地位。而毛时期的民主则是建立在专政基础上，是严格的民主集中制。列宁指出，民主是专政基础上的民主，托派没有明白一个道理：没有超阶级的民主，无产阶级的民主怎么可能等同于资产阶级的民主呢？怎么可以将形式民主等同于一切民主，而不是在实践基础上探索新的民主形式呢？（毛时期的这种探索还很不完善，但确实在不断前进）说缺乏民主会导致复辟，是不是也是一种历史唯心主义呢？
至于说中国大革命失败的问题，托派硬拿现象证明自己的先知先觉。第三国际固然要承担一定责任，可这责任是具体指导上的责任而不是路线上的责任。而后来成为托派的陈独秀，在斯大林已经指出要立即开展武装斗争的背景下闭门不见客，消极悲观，导致大量左派知识分子和工农被杀，共产党力量几乎消灭殆尽。后来更是大骂毛的红军是土匪，请问大革命的失败是斯大林的责任大还是这位托派大理论家的责任大呢？
最后说一下，感谢你对我的回复和理论上的探讨，但我由于时间上的原因可能不能继续回复你了。我们有着共同的革命目标，还是希望你抛弃错误的理论，了解一下毛的继续革命论，以免在实践上犯更大的错误。