关于资产阶级法权问题

激活

远航一号 发表于 2022-7-17 12:29
还是要以马克思的概念为基础

另外，文革派自己也说，社会主义条件下，资产阶级法权不能消灭，只能限制。 ...

这样说您也认同马列托讲的

马克思认为资产阶级法权确实还是一种不平等，但是没有说这种不平等会导致产生新资产阶级

最主要的是，我觉得当年提这个完全只是理论上的工作，资产阶级法权出来的时候差不多都是文革后期了，官僚们已经全面掌权，这个也就是个理论工作而已，实质上也没做什么吧，也什么都做不了

激活

仗义执言 发表于 2022-7-17 15:34
你根本没有读懂马克思的哥达纲领批判
马克思认为资产阶级法权确实还是一种不平等，但是没有说这种不平等会 ...

搞笑？苏联和中国有板给你看（别说什么因为它们没有工人民主、官僚主义）。 马克思还说革命会在欧美之间发生呢。既然有不平等，必然就会产生新的特权，最多就是快慢问题

激活

仗义执言 发表于 2022-7-17 21:57
你的理论水平更低，在社会主义下按劳分配这不是不平等，恰恰是平等，根本不会产生新的特权，而且随着社会 ...

典，马克思说了按劳分配最终也是不平等，现在你又说社会主义情况下是平等，那请问马克思在什么语境下说的按劳分配不平等？如果不会产生什么问题，提出来的意义在哪

激活

仗义执言 发表于 2022-7-17 22:00
你就如一个初等物理学生，看到爱因斯坦的相对论，就说搞笑，怎么可能这样 ...

相对论？ 呸，你说的话就跟微信新闻那些营销号一样，点开我都嫌浪费时间，你的话小学生看了都得笑


城市我不知道我不说，但农村施行的人民公社制度就是按劳分配，但事实就是生产力低下的情况下，按劳分配并不理想，这也是为什么农村要有”自留地“ （苏联都需要留，更别说中国了）如果农民单靠劳动赚的工分就能满足全家需要的话，还需要”自留地“干嘛？ 就是因为满足不了，才留一些地给社员，自己养点猪，种点菜，不然你以为刘少奇、邓小平的三自一包哪里来的基础？