一个“粉红”民族主义分子攻击社会主义的代表性言论

激活

远航一号 发表于 2022-7-22 01:01
关于他对工人民主的攻击：“哥穆尔卡在波兰境内的企业里，设立了所谓工人委员会的民主集体管理制度，并赋 ...

所以压根算不上工人民主？这只是建议罢了

smalllong

这张图也太胡扯了，排外民族主义这种特色产出的东西怎么会被安到左派头上，批判之前未曾了解的吗？

远航一号

xin 发表于 2022-7-22 09:24
底层人民在前线“吃紧”后面精英在后方“紧吃”这就是粉红们推崇的所谓“特色社会主义”的优越性 ...

没错，重庆大后方的优越性

xin

底层人民在前线“吃紧”后面精英在后方“紧吃”这就是粉红们推崇的所谓“特色社会主义”的优越性

远航一号

左风 发表于 2022-7-21 14:29
中特理论家常常自以为是地认为中国道路是非左非右的“中庸”道路，似乎汲取了古今中外儒家、马克思主义、 ...

看这段比较典型的“粉红”民族主义分子的缪论：

“我认为邓的思想是正确的。既不全公，也不全私。一个太左，一个太右。公的缺点你们都知道，宁可无功，不愿出错。私的缺点是利益最大化，容易产品资本家为了利益最大化，对工人刻薄，对政府偷漏税，容易产生无序竞争，资源浪费。公私都有就比较好，促进竞争，促进改革，优化了资源利用率，促进了公平。”

表面上看来，他们是认为社会主义太“左”、低效率，资本主义太右、无序竞争、贫富差距大，“中特社会主义”可以兼采资本主义、社会主义之长，既有“效率”，又不至于社会分裂太严重。

关于所谓“中特社会主义”的效率，在房地产纷纷暴雷、群众普遍停贷、农民工被热死还有清零把大家像动物一样关着的当下，先不说了。

就是他们自己本身那套逻辑也是漏洞百出。说是私营企业、市场经济可以带来效率，即使讲资本主义经济增长，实行私营企业、市场经济的绝大多数国家也是失败的，原社会主义国家的转型经济中也大多数是失败的，而且失败的原因，也不是像他们错误理解的，是因为这些国家企图搞纯而又纯的“自由市场经济”。

如果说，“中特”的优势是所谓公私兼顾，自第二次世界大战以来，还有哪个资本主义国家是不搞广泛国家干预的？

如果说，是因为“中特”的公私比例真就是恰到好处，别的国家都没法比，但是也没有人出来说明，凭什么“中特”的公私比例恰好就是最佳的黄金分割，到底好在哪里，不管用马克思主义经济学还是资产阶级经济学，理论上如何解释？总不见得真是因为“党的领导”吧？

说经济表现，其实“中特”在环境、分配、劳动者权利、劳动过程等方面样样不行，也就是经济增长还拿得出手。这件事确实值得研究，其道理我想也不是因为“中特”效率高，生活中咱们可以看到的中国资本家浪费都比比皆是。我个人猜想，中国经济增长率高，其一确实是因为剥削率特别高，加上不顾环境代价，其二确实是因为剩余价值转化为生产性投资的比例比其它资本主义国家高得多。

过去社会主义要讲劳动者权利，所以确实无法与这种996、加班无上限、断手断脚没商量、过劳心肌梗死家常便饭的资本主义竞争。但中国资本主义从剩余价值到生产性投资的转化率高，这算是一个“优势”，值得研究一下：

http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=49866

远航一号

幽灵 发表于 2022-7-21 20:58
工人认为加班多的厂才是“好厂”是因为资本家把底薪压的很低，如果不加班的话收入根本不够用，所以才希望 ...

你说的这一部分原因。也确有一部分落后工人还迷信“勤劳致富”的

资本家当然总是想把工资压低，但压多低是取决于阶级力量对比的。削弱工人斗争力量的，一是农村剩余劳动力，二就是有些工人想做资本家眼里的劳动模范，在工人阶级中增加内卷。

远航一号

激活 发表于 2022-7-21 13:49
现在看来，用现在的资本主义生活水平来对比以前的计划经济生活水平是不公平，因为以前的计划经济的重心是放 ...

关于他对工人民主的攻击：“哥穆尔卡在波兰境内的企业里，设立了所谓工人委员会的民主集体管理制度，并赋予这个机构以极大的权限: ‘即工人委员会以集体的名义管理波兰的企业’ 。哥穆尔卡之波兰企业工人委员会有以下权利：  -制订企业计划，确定企业发展方向-监督企业行政领导，对企业活动作出评价-参与企业分配计划的制定”

我核对了一下他引用的资料。波兰当时的“工人委员会”应当大致相当于中国五十年代以及八十年代在国营企业中实行过的职工代表大会。总的来说，工人委员会应当属于咨询性质而非企业管理中的权力机关，属于“参与管理”，而不是管理。

原社会主义国家中只有南斯拉夫曾经在企业一级实行过工人自治管理。关于南斯拉夫另外再说。

激活

蒸馏水 发表于 2022-7-21 21:16
苏东国家大都经历了大规模的休克疗法，俄国、乌克兰也经历了严重的经济衰退。对老百姓而言，这种衰退表现 ...

这种大规模的人均寿命降低，这种明显资本主义造成的错误却没有人提，相反苏联时期的饥荒，年年提日日提

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-7-21 09:16
如上，可见，就前苏联地区及俄罗斯来说，苏联时期在很长一段时间中，其经济增长表现既好于资本主义沙俄， ...

苏东国家大都经历了大规模的休克疗法，俄国、乌克兰也经历了严重的经济衰退。对老百姓而言，这种衰退表现在你能活多长时间、你的身体健康状况怎么样，这都关系到出生率和死亡率，即反映到人均预期寿命上。

80年代末期，苏联人均预期寿命为70岁左右，改革了之后就大幅度下滑，而每一个下滑都是巨大的人间惨剧。直到2011年前后，俄罗斯和乌克兰的人均预期寿命才慢慢恢复到80年代末期的水平，这些都是老百姓为私有化和市场化付出的代价。与此同时，俄罗斯和乌克兰也有巨量的寡头资本家在这一过程中暴富，控制了经济命脉等等，但代价是普通人支付的。



转自https://www.shiwuzq.com/portal.php?mod=view&aid=2275

仗义执言

中共独裁政权并不是它所试图让人们信服的“绿色超级大国”

红流星　中国劳工论坛

全球各地资本主义政府都在自吹自擂在应对气候变化的斗争中取得的进展。然而，战争、去全球化乃至于新冠疫情——这些都是资本主义处于危机中的表现——都成为不断增加使用化石燃料的借口。

中共独裁也喜欢自称为“绿色超级大国”，但实际上是最恶劣的气候灾难推手之一。而中国工人阶级和穷人们则是最容易受生态环境破坏影响的群体。到本世纪末，中国可能有多达5700万人因为海平面上升而流离失所——大部分会是住在上海和广州的人民。

煤炭瘾

中国资本主义对煤炭上了瘾。在2021年，中国占了全球新煤厂的过半产量。由于经济放缓，中共独裁政权正试图增加煤炭使用量，来再刺激经济增长。今年，中国政府取消了很多有关煤炭生产方面的限制措施，同时为煤炭项目额外发放了1000亿元人民币的贷款。由于西方国家制裁，俄罗斯的煤炭现在也要便宜得多。中国政府从5月1日起就取消了煤炭的进口关税。

在COP26（格拉斯哥举行的2021年联合国气候峰会），中国是拒绝在减少煤炭使用量的条约中签字的众多国家之一。尽管习近平承诺“停止在海外建设燃煤发电厂”，但中国帝国主义的实际作为却是南辕北辙。习近平的承诺并不包括中国企业正在兴建中的发电厂。这些发电厂每年合计的碳排放量可达3亿吨，相当于西班牙全国的年排放量。

水资源短缺

接踵而来的还有水资源危机。冰河的加速融化减少了可用的水资源。在被誉为世界“第三极”的青藏高原上，在过去的50年里，气温上升了3-3.5度。

自1990年代以来，长江的淡水减少了13.9%。中国最快在2030年，就可能达到用水量超过供水量的临界点。中共的“解决方案”是一项耗资620亿美元的大型南水北调工程。这意味着，居住在大坝建设地区的33万人口将被迫搬迁，当局几乎没有进行补偿，也没有提供任何工作机会。栖息地的破坏将造成水生生态系统的不平衡，并导致水质进一步恶化。

尽管这是一个“超级工程”，但归根结底，这对于应对中国供水量萎缩根本是杯水车薪。如果不摒弃化石燃料，全球变暖将继续加速干旱。中国海岸线沿线的海平面正以惊人的速度上升，去年海平面比1993-2011年高出84毫米。到2100年，上海一半的地区将被淹没或被洪水淹没。中国在国际上广受赞誉的方案是建造“海绵城市”（像海绵一样吸收和释放水的城市）。但只有15%的建设项目是由中央政府资助的，其馀的则是通过银行和开发商的税收减免获得的。然后，银行利用在“海绵城市”的投资回报继续投资于重污染行业。

“海绵城市”

中共资本主义独裁还阻止媒体报道非法和不合格的施工，这意味着宣称已经交付的项目很多实际上是不能运作的。当局称作千年一遇的2021年的河南水灾中，郑州“智慧隧道”的自动防洪和抽水系统发生了灾难性的故障。

结果，数百辆汽车被困在被淹的隧道中，造成6人死亡（水灾总计有398人丧生）。这场灾难和其他灾难凸显了中国独立工会（被中共当局禁止）行使民主控制、决定何时停工和适当检查新基础设施的必要性。中共承诺从现在到2025年将增加“至少570吉瓦”的风能和太阳能。但对可再生能源的补贴正在逐步取消，2022年风电增长似乎正在放缓。官方数据还隐瞒了电力公司实际上购买的绿色能源总量——毕竟煤电通常更加便宜。

核能的危险

为了实现“2060年碳中和”的目标，北京计划到本世纪中叶将核电产能扩大七倍。鉴于中共在其他项目中，有着削减成本的建设丑闻这些不良记录，我们不应该对他们安全运营核电站这一点有一丝一毫信任。由于对外包和分包商的依赖日益增加，运营和废燃料储存的危险已经加剧。 只有摆脱资本主义桎梏和约束，实现民主规划，才能使我们快速过渡到我们需要的可再生能源系统，以确保人类和地球有着安全的未来。