四分之一以上美国青年与父母生活在一起

远航一号

还是公平 发表于 2022-7-26 11:07
美国的生活文化向来标榜个人的自由和独立，这些数据确实很有颠覆性，触及到了某些美国社会的底层原因，原推 ...

是有颠覆性。

以后再找找，看有没有将收入水平与居住选择结合起来的研究。

井冈山卫士

还是公平 发表于 2022-7-26 11:07
美国的生活文化向来标榜个人的自由和独立，这些数据确实很有颠覆性，触及到了某些美国社会的底层原因，原推 ...

“若简单粗暴用的还原论来理解，这还是「经济剩余的多寡对社会和个人生活的决定性影响」的结论”

从本质上讲是这样的，这并不粗暴。不过需要一个更加明确的逻辑线。

井冈山卫士

sxm 发表于 2022-7-26 09:19
我也是这样的啊！因此经常要被完全不懂尊重、隐私、自由的父母拖后腿。但我又不愿意接盘房地产。在特色国， ...

出去租房子嘛，能跑就跑。

井冈山卫士

蒸馏水 发表于 2022-7-26 08:53
非婚同居也不代表是“临时编组”的同居关系吧？很多人就是不婚的，觉得婚姻的法律关系没有必要
同居的 ...

当然，资产阶级法律对于革命者来讲只是厕纸。不过，对于一般群众而言，资产阶级法律确实会造成长短期经济利益的再分配，这是现实的。

在资本主义社会，结婚和离婚都是对于个人巨大的经济利益重组。对于资本主义社会的绝大多数人而言，如果没有婚姻关系的现实牵制，同居关系并不会走向“自由人的联合”，而是会随着任意一方经济地位的些许变动而走向（基本上是伴随着痛苦和背叛的）崩裂。举个简单的例子，现在的大学生“毕业即分手”已经是常态。

性市场越开放，同居者转投他人的成本就越低。这就造成了潜在伴侣对所有人都存在低信任的期望，就算本身不准备随时撤离这段关系，也要时时刻刻提防对方不忠，从而降低了所有两性关系的信任程度，拉低了关系质量。婚姻制度提高了改变关系的门槛，它自然会造成把不幸婚姻延续下去的概率，但是也降低了性市场的自由度，一定程度上避免了恶性竞争和普遍的不信任。

还是公平

美国的生活文化向来标榜个人的自由和独立，这些数据确实很有颠覆性，触及到了某些美国社会的底层原因，原推文下面的评论就有“关于财富如何分配”，若简单粗暴用的还原论来理解，这还是「经济剩余的多寡对社会和个人生活的决定性影响」的结论。原推文的其他评论还有延伸到意大利的，不过意大利社会的家庭纽带关系是很紧密的，被称为欧洲的小中国，受这种习俗的影响，在意大利年轻人还跟父母住在一起则不太有（资本主义）经济性的原因。

另外，如果这份研究数据还能给出阶级尺度就好了。比如跟父母一起生活的年轻人中有多少出身于工人阶级家庭和小资下层。

远航一号

sxm 发表于 2022-7-26 09:19
我也是这样的啊！因此经常要被完全不懂尊重、隐私、自由的父母拖后腿。但我又不愿意接盘房地产。在特色国， ...

那还是努力创造条件自己搬出去住吧

否则女朋友都不好找

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-7-26 08:53
非婚同居也不代表是“临时编组”的同居关系吧？很多人就是不婚的，觉得婚姻的法律关系没有必要
同居的 ...

美国非婚同居中大多数大概还是属于临时编组的情况

知识分子中长期同居而不结婚的比例可能高一些

另外同性恋中非婚同居的比例可能高于已婚同居

sxm

我也是这样的啊！因此经常要被完全不懂尊重、隐私、自由的父母拖后腿。但我又不愿意接盘房地产。在特色国，你要么就吃这泡屎，要么就吃那泡屎，完全不是适合人生活的地方。

蒸馏水

井冈山卫士 发表于 2022-7-25 22:26
被迫长期当“孩子”，大学毕业还要依靠父母，被迫“啃老”。这是新自由主义对美国年轻人物质和尊严上的双重 ...

非婚同居也不代表是“临时编组”的同居关系吧？很多人就是不婚的，觉得婚姻的法律关系没有必要
同居的不稳定，也算是反映了个体的经济独立能力？同居者不相互依赖。
深度交流和同居没什么直接联系吧？精神生活的贫乏与否和同居又有什么关系啊？

共产主义，会消灭婚姻制度？那同居可能更“不稳定”？

井冈山卫士

被迫长期当“孩子”，大学毕业还要依靠父母，被迫“啃老”。这是新自由主义对美国年轻人物质和尊严上的双重侮辱。

此外，与配偶同居比例下降，非婚同居比例上升，也是美国年轻人无力维持家庭（因此也无法享受家庭），不得不依靠“临时编组”的同居关系来满足基本生理和生活需要的体现。同居关系越是临时的，同居伴侣之间的关系就越不稳固，就越是无法满足深度交流的需要，精神生活就越是贫乏。

只有在共产主义条件下，实现人与人的自然结合，才能一定程度上控制不稳定同居带来的问题。资本主义条件下是不可能的。