红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

有关俄乌战争,以及马列毛主义者的立场 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

楼主
发表于 2022-7-30 16:34:51 |显示全部楼层
本帖最后由 注视者 于 2022-7-30 16:42 编辑

别的不说,俄罗斯打乌克兰确实打得好,打爆了乌克兰法西斯政府,打乱了资本主义世界体系,直接给予欧洲资本主义极大打击,也彻底的揭露了美国的外强中干的本质和特色首鼠两端的面貌。这不仅仅是验证左派积极分子的预见性,更重要的是让全世界人民认识到世界将加速迎来变革的事实。现在还在反对俄罗斯打乌克兰的要么是白左“圣母”,要么是纸上谈兵的“小资”,又或者是盲从的学生党。
总是说什么,“战争伤害的是两国人民”这种陈词滥调是毫无意义的,从很大程度上讲俄罗斯的资产阶级政府还是比乌克兰的买办政权更具有先进性的。而喊着“两国人民联合起来”更是不可能的,不切实际的幻想,这种事情谁都能看出来,想不通为什么还是要喊着这种口号。并不是说这种口号是错的,而是说这种只是理想不是方法,更不是直接拿来反对俄乌战争的理由。

网左总是这样,这也不行那也不行,真叫他讲出个办法又是奇奇怪怪的。不过大多数还是好的,只要把理论传出去他们肯定是会相信的,毕竟阶级利益时一致的。不过有些人头铁喜欢一路走到黑那也是没办法的。只能用他们的话来讲“道不同,不相为谋”吧。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2022-7-30 19:02:13 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2022-7-30 16:47
按照你的逻辑,列宁应该支持一战,托洛茨基应该支持德国发动二战,把所谓的资本主义搞乱 ...

列宁说一战是帝国主义之间的战争,双方之间打来打去是没有进步意义的,同盟国与协约国之间都是帝国主义国家,没有哪一方面具有进步性。所以要把帝国主义战争变成国内战争,进化到无产阶级革命。如今俄国是民族主义资产阶级政权,比特色的半买办政权高了半级,比乌克兰法西斯买办政权高了一级,是具有进步意义的。

二战的话,德国是什么等级的杀人政权都是看的出来的,纯度最高的法西斯极右翼政权,和当时欧洲的任何国家都是比不了的,政治上完全没有民主可言,经济上只是回光返照。总体上没有进步可言,和如今在乌克兰有民意基础的俄罗斯是不同的。
俄乌战争中,俄国是相对进步的国家,所以我支持俄国。而俄乌战争是打破当代资本主义世界体系的第一枪,所以我对俄乌战争的发生而感到高兴。至于乌克兰和俄国人民,只能对他们没办法把握自己的命运而感到可惜。但深受压迫的中国人民又能好得到哪里去呢?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

板凳
发表于 2022-7-30 21:03:38 |显示全部楼层
本帖最后由 注视者 于 2022-7-30 21:26 编辑
仗义执言 发表于 2022-7-30 20:16
日本帝国主义比国民党买办法西斯政权高一截?
民族主义资产阶级有什么进步的?
为什么民族主义资产阶级比 ...

这种就要看自己的阶级民族立场了。对日本人来说日本的民族资产阶级肯定比国民党买办法西斯政权高一截。反过来对中国人来说国民党买办法西斯政权比汉奸和日本人高一截,这并不是说国民党就好,只是日本人更烂。乌克兰和俄罗斯大致上是斯拉夫一系的,几十年前都是苏联人,比我们和日本人的关系近多了。

为什么民族主义资产阶级比半买办政权进步呢,另外帝国主义政权比半买办和买办政权进步?你这些是什么依据啊

民族主义资产阶级比买办是进步一点的。在中国类似是任正非和柳传志之间的差别。对中国人来说,民族主义资产阶级还是会搞那么一点点建设的,还会试着研发一点高科技的。像买办的就是直接引入外资,扫荡中国,把中国变成世界加工厂,什么环境问题,什么未来发展问题,统统不管。
俄国对乌克兰战争应该不是常理来讲的帝国主义侵略,大体上不是为了获得劳动力,原料和市场的,而是出于地缘政治危机的反击,这两者还是有差别的。

这种想法主要来源于毛主席统一战线理论的思考。



点评

注视者  少打了差别两个字谢谢提醒  发表于 2022-7-30 21:27:30
激活  柳传志不算民族主义资产阶级吧,是他提议的贸工技  发表于 2022-7-30 21:18:47

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-7 04:14 , Processed in 0.021013 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部