列宁主义的叛徒、当代考茨基 —— 兔梓的冰烙饼

32586职君古痴凝

在兔梓先生的认知里，中帝是强大的，强大到“让中心国家们无法在所有方面如同沃勒斯坦所构想的全面领导外围国家”。那么，中帝在东亚有仆从国吗？有哪个国家接受了中帝的“全面领导”？恐怕没有吧。出兵哈萨克斯坦的是强大的中帝吗？也不是，反而是学院派认为明天就要崩溃的俄罗斯。佩洛西窜台的时候，中帝又做了什么呢？“谴责！强烈谴责！制裁水果！把导弹丢到海水里！”

既然按照列宁主义根本无法证明兔梓先生的观点，所以，兔梓先生果断把列宁主义丢掉，拿起了他发明的兔梓主义——“我不演了！”

从这样定性的分析来看，赛里斯并非是一个列宁意义上的典型帝国主义国家，而是一个“正在扩张中”的帝国主义国家。

兔梓先生认为，拥有“强大的化工产业”、能够“支撑起绝大部分零件的制造”的中帝通过将“某些低端，简单劳动环节转移向劳动力价格较低的东南亚国家”，建立起了“以赛国为核心的东南亚国家群”。他认为，中国已经形成了属于自己的东南亚分工体系，并且已经通过这一分工体系从第三世界攫取得到了超额利润：

赛里斯正是通过庞大的外包供应链网络的长尾效应来达成超大规模的制成品输出，进而获得超额利润的。

兔梓先生的国际分工理论由“两个循环、一个枢纽”组成：

赛里斯与西方国家之间的经贸关系构成一个循环（第一循环），赛里斯向西方国家出口制成品，从西方进口技术、资金以及各种高端服务业贸易；

赛里斯与其他非西方国家之间的经贸关系构成另一个循环（第二循环），赛里斯向发展中的亚非拉国家出口制成品，从后者进口原材料等。

两个循环通过赛里斯而联系起来。

接着，兔梓先生对“第一循环”展开分析。

根据一些同志总结的《赛里斯国际收支平衡表》等相关数据，赛国其实并不是传统意义上的“剪息票”帝国主义国家，反而似乎还是被剪息票的买办国。然而，赛国在收支平衡上的负收益说明的正是第一循环当中赛国对于欧美等老牌帝国主义国家当中的资本的承接，也就是说，这些资本投资是给赛里斯庞大生产网络下订单的客户之一。

什么意思呢？兔梓先生认为《对“中帝论”的批判》的作者们使用“超额利润”这一概念是错误的，他认为中国向外国资本上贡了数万亿美元的剩余价值并不代表中国是被剥削、被攫取超额利润的，反而是“一种奇特的共生关系”：

这种循环使得赛里斯与欧美国家互相依赖，以至于互相寄生——对欧美巨大的贸易顺差与外国对赛里斯直接投资的剪息票行为形成了一种奇特的共生关系，以至于在可预见的未来，双方的民间资本的经贸互动仍将秉持这一规律进行。这可以称之为帝国主义之间的合作行为（但不代表帝国主义之间就一定是合作的）。

奇妙吧，某个国家将自己本国劳动者的剩余价值上贡给欧美，欧美获得某个国家的朝贡，这叫做某个国家与帝国主义之间的“合作”。尽管兔梓先生在前面就已经公然抛弃了列宁主义，但是作为马列主义者的我们还是要引用一下列宁同志的论述：

于是，以“剪息票”为生，根本不参与任何企业经营、终日游手好闲的食利者阶级，确切些说，食利者阶层，就大大地增长起来。帝国主义最重要的经济基础之一——资本输出，更加使食利者阶层完完全全脱离了生产，给那种靠剥削几个海外国家和殖民地的劳动为生的整个国家打上了寄生性的烙印。

列宁同志认为，“剪息票”是帝国主义国家剥削第三世界的手段，那些被帝国主义“剪息票”的是受到帝国主义掠夺、受到帝国主义巨头瓜分和扼杀的威胁的国家，二者的关系是对抗性的、尖锐的阶级矛盾。

然而兔梓先生却认为，“剪息票行为形成了一种奇特的共生关系……这可以称之为帝国主义之间的合作行为。”什么意思呢？意思就是，兔梓先生认为“剪息票”不是掠夺，“剪息票”不是帝国主义对于第三世界的剥削，而是合作。

这是兔梓先生再一次背叛列宁主义。