社会主义国家为什么会发生资本主义复辟？

龙翔五洲

我通读了这篇文章之后怎么有一种“资本主义补课轮”、“以经济建设为中心”、“发展是硬道理”以致中国特色社会主义道路这些左派批判过的观点都变得有其一定的合理性了呢？我不知问题出在哪里。也许是过分强调了社会主义阶段资本主义复辟的必然性，也许是对马列毛主义的第三个里程碑——毛主席的继续革命理论没有正确的评价和肯定，也许是我自己的立场出了问题？

龙翔五洲

远航一号 发表于 2022-8-12 01:02
符合多少算多少

革命还是要革命的

那我们明知道即使革命成功了也还是会被复辟的，那我们的流血牺牲还有什么意义？

龙翔五洲

我原是理工男，一般做一个项目往往要做数学模型推导一下。有时结果不理想，于是可能会删去某些很次要的因素作为一种可忽略因素，再继续推导得到 理想的结果。有一次我的这种方法得到的结果失败了，产生了30%的误差。
我想做社会学的同志也可能是这样将某些因素主观地加以忽略，比如此文中在对社会主义阶段中产生资本主义复辟的原因时有意地忽略了古巴和朝鲜的现实。并且淡化了继续革命理论和实践的作用。这种忽略的论述也会带来很大的偏差及错误的结论。

龙翔五洲

革命的失败，很重要的原因就是革命方（路线、方针、组织等己方因素）自己犯了错误。譬如重用了打天下的剥削阶级分子，造成打天下坐天下的反社会主义的官僚集团。我想，这也是毛主席的错误。他也想改变这种状态，可惜行动太迟了，自己的年岁也大了。

龙翔五洲

毛时代的中国一直把消除工农差别、城乡差别和体脑差别这三大差别贯穿在当时的施政方针政策之中。就拿消除体脑差别来说，在新中国成立之后，就大力扫盲，开办培养工农干部的速成中学，吸收工农子弟进入高等学校，均衡体脑劳动者的收入水平，招生中加强对出身的某些限制，制定和施行干部参加劳动工人参加管理的政策，以及青年学生的上山下乡、干部参加五七干校…等等。但是消除三大差别是一个长期而艰难的历程，不可能一蹴而就的，这也说明社会主义社会是一个相当长期的阶段。恩格斯指出，脑力劳动和体力劳动的分工“就是阶级划分的基础”，但是他没有预言这是社会主义社会被资本主义复辟而失败的必然和直接原因。中国社会主义的失败是阶级斗争中无产阶级的失败，其直接原因是“党内走资本主义道路的当权派”发动的反革命军事政变及镇压无产阶级革命派，这与其它社会主义国家的资本主义复辟是不一样的。
此文章说：“按照我们所了解的二十世纪社会主义国家物质生产与生活的实际条件，这些国家所在的社会必然要分裂为阶级，必然要产生新的剥削阶级和压迫阶级。在那样的历史条件下，无论革命的领导者怎样坚持理想、发动“继续革命“，只要当时基本的物质生产和生活条件不改变，真正通往劳动人民解放的无阶级社会的大门是打不开的。这是不以任何人的主观意志为转移的。”我理会这里文章也只是说共产主义社会的大门是打不开的，也还没有说社会主义社会遭到资本主义复辟的必然性。况且，毛时代的新中国的基本的物质生产和工农大众的生活条件是有很大改善和显著发展的。

龙翔五洲

狠活难整D4C 发表于 2022-9-7 23:53
关于这个还有余聂的话，我在《马克思为什么是对的》这本书里看到了这样子的解释，驳马克思主义宿命论：马 ...

是的，社会主义和社会主义胜利的必然性是一定的，社会主义有被资本主义复辟的可能，但这只是有可能，而不是存在必然性。毛泽东的继续革命论就指明了这一点，只要无产阶级专政的武器掌握在无产阶级手上，搞它个七、八次无产阶级文化大革命，资本主义复辟就是妄想。中国社会主义的被资本主义复辟，并不能成为否定毛泽东继续革命论的理由。