社会主义国家为什么会发生资本主义复辟？

俞聂

龙翔五洲 发表于 2022-8-11 22:51
我通读了这篇文章之后怎么有一种“资本主义补课轮”、“以经济建设为中心”、“发展是硬道理”以致中国特色 ...

“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。”

从防止资本主义复辟来看，文革无疑具有正当性；但在当时生产力水平的决定性影响下，文革存在着失败的必然性（我更愿意称其为存在着失败的“趋势”）。这种失败的趋势就跟马克思论述资本主义存在着灭亡的趋势（必然性）一样。因为从生产力与生产关系这对具有长时段影响力的因素出发，它们塑造了资本主义灭亡或文革失败的结构性约束条件；但是在这种历史条件的约束下，具体某一时刻的历史走向如何，又取决于当时的阶级斗争结果。

我觉得远航一号论述的要点，是着重指出了当时生产力的约束条件如果塑造了文革失败的“趋势”，其他人则强调了文革失败的“趋势”成为现实的整个阶级斗争过程。两者在本质上并不矛盾，生产力的发展水平长期看确实决定了某些历史趋势，同时实际的阶级斗争则塑造了这些长期趋势的具体走向。

“资本主义补课论”是从右的一面极端强调生产力的决定性作用，将“趋势/必然性”当作现实的历史走向，完全忽略了阶级斗争的主观能动性在短期内对“趋势/必然性”的塑造作用。而阶级斗争，正如马克思所讲，要么是使“整个社会受到革命改造”，要么是“斗争的各阶级同归于尽”。

俞聂

我看到当时文革派的理论小组在讨论“资产阶级法权”作为资本主义复辟的经济基础时，也分析到了脑体劳动和体力劳动的分工。我引过来，不知道远航主编怎么看？

秦正先：《社会主义时期的党内资产阶级（谈谈党内资产阶级）》，1976年，第20-24页。
（https://www.bannedthought.net/Ch ... 6%E7%BA%A7%E3%80%8B(%E3%80%8A%E8%B0%88%E8%B0%88%E5%85%9A%E5%86%85%E8%B5%84%E4%BA%A7%E9%98%B6%E7%BA%A7%E3%80%8B)%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8%82%E5%A7%94%E5%86%99%E4%BD%9C%E7%BB%84.pdf）

社会主义的经济基础，是怎样产生党内资产阶级的呢？下面我们就从三个方面来讲这个问题：
第一，在社会主义社会，所有制问题还没有完全解决；
第二，商品制度滋生着新资产阶级；
第三，分配差别必然引起阶级差别。

现在先谈第一个问题：在社会主义社会，所有制问题还没 有完全解决。

我们知道，在资本主义社会，资产阶级法权首先表现为生 产资料的资本家所有制。资本家占有生产资料，劳动者一无所 有，只能按照等价交换的原则把劳动力卖给资本家，给资本家 创造剩余价值。列宁说：“‘资产阶级法权’承认生产资料是 个人的私有财产。而社会主义则把生产资料变为公有财产。在． 这个范围内，也只有在这个范围内，‘资产阶级法权’才不存 在了。”（《列宁选集》第 3 卷第 252 页）列宁这里讲的是由 全社会占有一切生产资料的情况，我们现在的社会主义国家显 然还没有达到这一步。照列宁的说法，即使“一旦社会全体成 员在．占有生产资料方面的平等实现以后”，“要更进一步，从 形式上的平等转到事实上的平等”。（《列宁选集》第三卷第 256-257 页）何况我们现在的生产资料的社会主义公有制还存 在全民所有制和劳动群众集体所有制这样两种形式，此外还有 部分的私有制。这就是说，在所有制范围内，资产阶级法权还 没有完全取消，所有制问题还没有完全解决。

所有制不是物，而是一种劳动的社会关系。判断一种所有制，要看劳动者和生产资料采取怎样的方式结合起来进行生产 活动。劳动者和生产资料不同的结合方式，决定和区分了各个不同的经济时期。拿资本主义社会来说，劳动者和生产资料是分离的，这二者是以作为商品的劳动力和作为商品的生产资料 结合起来进入生产过程的，这是一个劳动者为资本家创造剩余价值的过程。这样一种所有制关系，就是资本主义所有制关系。如果一个人占有一大批货币，但是他既不去购买劳动力，又不 去购买生产资料，不把它们投入生产过程去创造出剩余价值， 那他只是一个守财奴，还不是资本家。资本家是依 靠资本剥削 工人的剩余价值的一个阶级。正如恩格斯所说的：“资产阶级 是指占有社会生产资料并使用雇佣劳动的现代资本家阶级。” （《马克思恩格斯选集》第一卷第 250 页）那末，在社会主义 条件下，劳动者和生产资料又是采取怎样的方式结合起来 进行 生产运动的呢？这是我们研究党内资产阶级产生的一个关键问题。

社会主义公有制的建立，宣告历史上劳动者和生产资料分 离的时代开始过去了，开辟了劳动者和生产资料结合的新时代。千百万劳动人民在政治上经济上翻了身，成了国家和生产资料 的主人。但是，社会主义条件下的劳动者和生产资料的结合， 还和资产阶级法权关系联结着，而不同于共产主义条件下的劳 动者和生产资料的直接结合。列宁在《国家与革命》中说：“不 能认为，在推翻资本主义之后，人们立即就能学会不需要任何法权规范而为社会劳动，况且资本主义的废除不能立即为这种变更创造经济前提。”（《列宁选集》第 3 卷，第 252 页）这 种资产阶级法权规范表现在：（一）劳动者要按照自己提供的 劳动量，在扣除他为社会基金而进行的劳动以后，领取等量产品；（二）社会还要有一个迫使人们遵守法权规范的机构来组 织社会劳动。正如列宁所说的：“如果没有一个能够迫使人们 遵守法权规范的机构，法权也就等于零。”（《列宁选集》第 3 卷，第 256 页）这种迫使人们遵守法权规范的机构，就是没有 资本家的资产阶级国家和在这个国家领导下建立的社会主义经济组织。这样，在劳动者和生产资料的结合方式上表现出来的 社会主义所有制关系就具有两重性：既有共产主义因素，又有资产阶级法权。这种所有制关系，就不能不兼有共产主义和资 本主义这两种所有制关系的特点或特征。

既然社会主义条件下还要有一个迫使人们遵守法权规范的机构，来组织社会劳动，那就必然还要由国家或者劳动群众选 派一部分代表来行使领导和管理社会生产的职能。这样，社会就会有一部分人主要从事脑力劳动，而另一部分人则主要从事 体力劳动。这种社会分工的存在，是社会不平等的最重要的根源之一。“分工的规律就是阶级划分的基础。”（《马克思恩 格斯选集》第 3 卷，第 321 页）在原始社会末期，原始公社为 了维护一定的共同利益，在全社会的监督之下，由个别成员来 行使管理的职能，经过一定的发展阶段，这些个别成员就由原 来的社会公仆逐步变为社会的主人，最终成为奴隶主阶级。恩格斯在《反杜林论》中曾经分析过这一漫长的历史过程。

在社会主义所有制关系下，担任领导和管理社会生产的代 表，他们的权力是劳动人民给的。他们处在一个迫使人们遵守 法权规范的机构中，6在壮大所有制关系中的共产主义因素的总 目标下，组织人们遵守法权规范为社会劳动。问题就发生在这 里，迫使人们遵守法权规范，尽管在社会主义条件下不可避免， 但它在本质上仍然是资产阶级国家和资本主义所有制关系的职 能。这种职能很容易导致“一长制”，实行“管、卡、压”，使 担负领导和管理社会生产的代表从社会的公仆逐步地变为社会 的主人，使劳动者同生产资料分离而逐步地成为雇佣劳动者 。恩格斯指出：“个人管理工业的必然后果就是私有制”。（《马 克思恩格斯选集》第 1 卷，第 217 页）苏联社会主义公有制就 是通过这种“一长制”的道路，逐步演变成官僚垄断资产阶级 所有制的。这种“一长制”，在苏联全面复辟资本主义制度以 前已经逐步得到了发展，在苏联全面复辟资本主义制度以后则更进一步泛滥成灾，并且在法律上固定了下来。苏 修的《国营 生产企业条例》规定，企业实行“一长制”，厂长、经理掌握 “有关生产经营活动的权力”。苏修农业部建筑托拉斯经理有 一句自白，他说：“托拉斯是我的家，我就是主人，我要怎么干 就怎么干。”广大工农劳动人民则已彻底地同生产资料相分离， 重新沦为工资雇佣奴隶。据苏修报刊透露，在一九七〇年，仅 工业部门就解雇了六百六十三万职工。一九七四年，苏联塔斯 社供认，苏联有两千五百万人是“经济困难家庭”的成员，占 苏联城市人口的五分之一、占全国人口的十分之一。这些经济 困难的家庭的劳动收入，不足以维持最低 限度的生活水平，挣 扎在饥饿线上。这就是苏联资本主义所有制关系复辟的严重后果。

毛主席极其重视所有制关系的变革。为了限制所有制关系 方面还没有完全取消的资产阶级法权，毛主席在一九六四年关 于社会主义教育运动的批示和在党的九届一中全会上关于领导 权问题的讲话等一系列指示中，一再教导我们，“管理也是社 教。”管理人员要到车间小组搞三同，拜老师学一门至几门手艺。否则，“就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态 中，最后必然要被工人阶级把他们当作资产阶级打倒 。”（转引自一九七六年七月一日《人民日报》 ）毛主席并且明确提出 了工厂企业的领导权要掌握在真正的马克思主义者和工人群众 手里的问题。毛主席这一系列指示，为社会主义所有制关系在 斗争中不断完善和巩固，防止资本主义所有制关系复辟，逐步 铲除产生党内资产阶级的经济基础指明了道路。同时，这也是 对“一长制”的深刻批判。坚持还是反对这条道路，是在所有 制关系方面无产阶级和党内资产阶级的严重斗争。几乎没有例 外，党内资产阶级总是反对这条道路，拥护“一长制”的，刘少奇、林彪如此，邓小平也是如此。他们胡说什么工人阶级是“破椅子”、“不可靠”，什么“依靠工农兵是相对的”，说穿了， 就是否定工人阶级、贫下中农是所有制关系的主人 ，就是要扩大所有制方面的资产阶级法权。邓小平亲自授意炮制的《关于 加快工业发展的若干问题》，就是鼓吹“一长制”的黑标本。“一长制”既反对党的一元化领导，又压制工人群众，把工人当作单纯的劳动力，完全按照资产阶级法权规范在生产过程中 使用。这是一个加速培植党内资产阶级、培植资本主义复辟的 社会基础的过程。无产阶级只有坚持走毛主席指明的道路，才 能逐步解决所有制关系方面的问题，彻底战胜党内资产阶级。

上面讲的是第一个问题：在社会主义社会，所有制问题还没有完全解决。

（……）

以上我们从生产关系的三个方面谈了产生党内资产阶级的 经济基础问题。总括起来说，就是在基本上实现生产资料所有制的社会主义改造以后，社会主义生产关系成为我国社会主义 社会唯一的经济基础，但是它是一种不成熟的共产主义生产关系，这里既包含着共产主义因素，又有着资本主义的传统或痕迹。社会主义生产关系中的资本主义传统或痕迹的集中表现， 就是资产阶级法权。这种资产阶级法权，在社会主义生产关系 的所有制、相互关系和分配这三个方面，和在社会经济运动的 生产、分配、交换和消费这四个环节中，都不同程度地存在着。党内资产阶级就是在社会主义生产关系的运动中，经过资产阶 级法权的培育，而不断产生出来的。我们要同党内资产阶级作 斗争，就要不断限制社会主义生产关系中的资产阶级法权，逐 步铲除资产阶级赖以生存的这块土壤，造成使资产阶级既不能 存在也不能再产生的条件，从而把党内资产阶级这个资产阶级 的末代子孙彻底加以埋葬！

俞聂

上面的链接好像有问题，我重新贴一下。《社会主义时期的党内资产阶级（谈谈党内资产阶级）》

这本书前有说明，是1976年上海市委写作组编写的。不过看得出来，出于现实政治的考虑，只有毛主席把讨论的圈子划开了，知识分子的思考才能更深入。

说明：上海人民广播电台讲话稿《社会主义时期的党内资产阶级》系改编自秦正先（上海市委写作组）编写的《谈谈党内资产阶级》。

《谈谈党内资产阶级》自一九七六年二月开始编写，利用了北京、辽宁等地的理论讨论会和上海编写的《社会主义政治经济学》的相关材料。其初稿名为《谈谈社会主义革命性质、任务、对象和前途》，第二稿为《论社会主义时期的资产阶级》，在同年九月底定稿并排印了清样，原计划于十月份由上海人民出版社发行，因“一举粉碎”，未成。

同期，上海市委写作组还将《谈谈党内资产阶级》稍作改编为八讲广播讲座，自一九七六年八月三十一日起开始在上海人民广播电台广播，在同年十月六日后，仍然继续广播至十月十六日的第五讲。

在“揭批查”中，一九七八年八月“上海市委宣传部办公室”以“二简字”印发了上述广播讲稿全文作为黑材料，现改为简体字并将原材料的“△△△”恢复原样排出，并参考部分“揭批查”材料对异文加了校勘脚注，以供研究参考。