社会主义阶段还要不要继续革命？—— 同远航一号同志探讨

君行早

这不是和红中网一贯的主张相违背的吗？中国现在的生产力，恐怕也不能保证三大差别的消灭，这难道不是否定了中国社会主义胜利的可能性吗？

这个与红中网一贯的主张有什么违背么？（或者说你认为红中网一贯的主张是什么呢）
关于后者，马恩在论述为什么落后的国家不能建立共产主义社会的时候说如果生产力低下，那么生产劳动必然占据了大部分人的时间，因此管理社会只能交给少部分人来做，必然会形成一个特权阶级，由此会造成剥削（大概意思是这个，具体的记不清了），然而正如你所说的，生产力不会一下子就发展的很好，那么一方面面临着资本主义国家的威胁，所以要快速发展生产力，所以当时的人们劳动时间普遍较高，大部分人都不能参与公共事务的管理，由此必然造成复辟（但是假如毛主席能再承个一二十年等生产力上去了会不会阻止复辟呢？）
那么如果要是说现在的生产力是否可以走这条道路呢？我之前看远航同志说的现在能实现社会主义，那么平均的劳动时间可以减少一半，那在这样的情况下，走社会主义道路能顺利很多（因为这个时候可以由多数人管理社会事务，人们也不用再做某项工作的奴隶，可以较为自由的选择自己的生活）

君行早

启明 发表于 2022-8-12 10:15
如果我没理解错的话，红中网的主张，应该是革命可能首先在落后地区特别是中国取得胜利、落后地区可以建设 ...

不用补资本主义的课，但是还得进行资本原始积累，所以如果不想复辟，必须有几十年的时间来维持这个状态，不能走向资本主义。关于复辟的问题，其实是在那种生产力、那种形势下不可避免的，但是假如说毛能够撑到90年代，那么鹿死谁手还未可知。而且当时的资本主义世界也存在风险，也存在撑不住的可能，总之双方都很难受，看谁先撑不住
关于你说的，现在的生产力毕竟在那摆着，革命成功后八小时工作制肯定是能保证的，至于消除脑体差别，那肯定要经历一段时间，包括我们所设想的大部分人管理社会事务，肯定需要时间去改变，难道说因为害怕失败就不去做了？那才是彻底的失败

君行早

启明 发表于 2022-8-12 10:15
如果我没理解错的话，红中网的主张，应该是革命可能首先在落后地区特别是中国取得胜利、落后地区可以建设 ...

如果按照远航同志文章里的说法，就成了短时间内消除不了脑体差距，资本主义就一定复辟，这实际上否定了落后国家建设社会主义的可能性，也不得不推出一个尴尬的事实:改革开放、补资本主义课是必要的，是不得不经历的“改革阵痛”。

上面远航同志回复你了：从资本主义到共产主义有一个“很长”的过渡时期。但这个“很长”不该是遥遥无期的。从社会主义国家的历史经验看，从革命胜利到新官僚特权集团巩固，也就是几十年时间。换言之，要建立比较巩固的无产阶级专政，将资本主义复辟压制在仅仅是“可能性”而不是必然性，也就是几十年的窗口期。
而且有一点，改开是资本主义复辟后的必然，并不是发展生产力的必然。
换句话说，改开已经是复辟之后的产物，先有的复辟然后有的改开，这是资本主义路线的必然

君行早

远航一号 发表于 2022-8-13 10:59
我在头一页跟帖中就说：“无产阶级专政一建立，除了反修防修，实行巴黎公社式民主，首要任务就是大幅度缩 ...

但是要实现消灭脑体分工，必须快速提高生产力（因为还有美帝等资本主义国家虎视眈眈），那么这样一来就无法大幅度缩短劳动时间，这也就成了一个矛盾之处？