为什么不能用“中心、外围、半外围”的框架来分析世界？

飞机会不会飞？

先说他心目中的“世界体系论”，然后说他心目中的“世界体系论”是怎样怎样错误，最后得出结论：世界体系论是错误的。
这在辩论中挺常见的，尤其是在信息不完全流通、半外围论宣传并不广泛的情况下，很容易就被泼上脏水打成“考茨基”

井冈山卫士

第三部分关于现象本质的“讨论”，纯属用左派内部的黑话行话宣泄情绪。

井冈山卫士

视频作者大概是看过二三手资料的。

第一部分基本上是照抄资料。

第二部分硬说世界体系理论无法解释帝国主义战争。其实，世界体系理论最初的贡献，就是解释了为什么第二次世界大战之后没有主要民族国家的冲突，从这个现象深入到霸权国家维持世界体系稳定的功能，只有在霸权衰落时期才有可能（还不必然）引发当时世界体系内的“世界大战”，如三十年战争，七年战争，和两次世界大战等。此外，说世界体系不能解释外围国家地位的爬升，这显然也是既不懂理论又不懂历史。就连过去的世界霸主英国也是爬升上来的，更别说美国德国日本。通常来讲，在世界体系稳定和上升的时期，在有利的条件下（技术进步，产业转移，有为的统治阶级等），是存在地位爬升的机会的。这一点世界体系理论一直在论证。

飞机会不会飞？

哈哈，有意思的视频，希望可以与UP交流交流