论美国是一个半殖民地国家

32586职君古痴凝

论美国是一个半殖民地国家

Rick Sanchez

https://www.zhihu.com/pin/1546587193321447425

抛开事实不谈，根据我们老保“同志”的绝对逻辑，即“某国海外净资产（收益）总额=该国海外总资产（收益）–外国在该国总资产（收益）”的神圣公式，我们可以说美国实际上正是一个半殖民地国家；用老保们喜欢的话讲，美国实际上是一个给日本、荷兰和加拿大等核心国家上贡的半外围大国。

注：

P1是2017年联合国关于主要国家和地区接收以及输出的FDI（外国直接投资）数据

P2是美国近几年所接受的FDI以及美国对外直接投资的数据

P3是老保的神圣算法

P4是2021年在美国的主要投资国

P5是各国平均利润率及其平均增长速度的点状图

杨坚

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-27 00:55
半外围老保莫耍诡计，老实交代为什么反中帝Rick Sanchezhttps://www.zhihu.com/pin/1546661070869254144我 ...

请问这个革命者：中国新左派每月评论的报刊现在还有吗？

君行早

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-27 00:55
半外围老保莫耍诡计，老实交代为什么反中帝Rick Sanchezhttps://www.zhihu.com/pin/1546661070869254144我 ...

哈哈，摆事实讲道理列数据给对方居然变成了耍诡计，不知道这个诡计诡在何处呢？

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-8-27 01:35
好，有理有利有节。让对手搭台，你们唱戏，争取更多群众！

“让对手搭台，我们唱戏”可以作为与教条主义者、宗派主义者做斗争的一条一般性策略方法。

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-27 01:18
关于他最新的回复，他又想偷换概念，把超额利润、超额剩余价值混淆成利润率，使用一战后德国经济危机期间利 ...

好，有理有利有节。让对手搭台，你们唱戏，争取更多群众！

32586职君古痴凝

关于他最新的回复，他又想偷换概念，把超额利润、超额剩余价值混淆成利润率，使用一战后德国经济危机期间利润率暴跌的材料来论证“利润率低下也可以是帝国主义”，进而转进到“超额利润低下、超额利润为负数”也可以是帝国主义。
我们打算继续抓着超额利润的点去和他斗，收集一些关于德帝国主义海外投资的材料，好好的让这位“非老保”先生长长见识

32586职君古痴凝

井冈山卫士 发表于 2022-8-27 01:11
用撒泼打滚来骗取他争取不来的主动。

其基本逻辑如下：

准确的概括！
我们打算继续和他打下去，让他步步转进，以此争取中立吃瓜群众的支持。

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-27 00:55
半外围老保莫耍诡计，老实交代为什么反中帝Rick Sanchezhttps://www.zhihu.com/pin/1546661070869254144我 ...

用撒泼打滚来骗取他争取不来的主动。

其基本逻辑如下：

第一步，你反对中帝论有什么现实证据吗？在拿出了他们无力反驳的证据后，进入：
第二步，你反对中帝论有什么经文支持吗？在拿出了他们无力反驳的列宁原话之后，进入：
第三步，你反对中帝论是何居心？尽管在理论上和证据上都输了，但是凭你的居心我就能断定你就是老保，托派，贡派，沙文主义者。然后可能进入：
第四步，拉黑删评论。

32586职君古痴凝

半外围老保莫耍诡计，老实交代为什么反中帝

Rick Sanchez

https://www.zhihu.com/pin/1546661070869254144

我奉劝老保先生少耍点阴谋诡计，对着我一则鼓动性的想法搞个大新闻，四处宣传搞得我好像真的以为美国是一个双半国家似的，并不能掩盖你们在核心问题上的社会沙文主义倾向。事实上我现在既没有时间也没有精力来一一反击你们的反动观点和断章取义的行为。我只能够仓促的提出几个小问，惟愿“同志”们能够尽可能准确的回复下，毕竟共义者可是不会隐瞒自己的观点吧。

I.当前的ruling class是哪个阶级？是独立的垄断资产阶级还是买办？

II.当前的主要矛盾是什么？（不要泛泛而谈“阶级矛盾”，说具体说清楚是哪几个阶级之间的矛盾）

III.未来的rev.是新民主主义性质的？或者直接是社会主义性质的？

IV.运动的领导阶级和主体阶级是哪个阶级？

V.当下的运动中，民族解放是否是主要任务之一？

VI.工人阶级应不应该支持当前ruling class未来可能发动的“领土收复战争”？

VII.资产阶级内部存不存在运动可以团结的阶层？如果存在，请问具体是哪个阶层？

VIII.当我国或者说是任何一个其他“半外围”国家的现有ruling class与美帝国主义间产生严重冲突，甚至爆发战争的时候，工人阶级应该如何做？

IX.承不承认Maoism或者说MLM是马克思主义的最新且目前的最高阶段？

希望老保“同志”们不要学习@胡乱闯 先生临阵脱逃的绝招。 @233型酷炫喜羊羊

另外，据我所知列宁在帝国主义论中从未将利润率高低与否作为判断帝国主义性质的核心论点。

他在全书中唯一一次提到这个概念还是在引用的希法亭的文字里。事实上我不知道老保们为什么从一开始就选择性的回避列宁对帝国主义的五大经典特征说做出的分析，而偏偏去泛泛的谈论什么腐朽性和寄生性，并站在资本家的立场上去分析什么利润率问题。

我记得一战后有段时间德国资本的收益完全是负数，所以我们可以说魏玛共和国不是帝国主义？所以说哪怕一个国家完全具备成为帝国主义所必需的一切军事政治经济工业实力，但是只要垄断资产阶级的利润率不高就不算帝国主义？更何况老保的数据源本来就有大问题。

既然都说到这里了，我想我还是有必要谈谈老保的学术道德问题。老保的这篇奇文至少在18年就已经在红中网和米宁的电子报里出现过了，后来经过多次洗稿和数据微调反复发送。他们引用的论文好几个都是标注了“非常规”“创新”统计模式。今年的最新版本在洗稿的时候除了把数据从16年的换成18年的外，基本没啥变化。

32586职君古痴凝

远航一号 发表于 2022-8-27 00:29
第二篇对桑切斯又是有力的驳斥！

另外他的P5完全莫名其妙，来源不明。

中帝论者的水平真是一届不如一届