本帖最后由 远航一号 于 2022-8-28 00:48 编辑
与@Rick Sanchez先生商榷（3）：我们正处“东风压倒西风”、社会主义必然胜利的时代 233型酷炫喜羊羊 https://zhuanlan.zhihu.com/p/558465372 如果大家看过我所撰写的有关帝国主义问题的文章，那么一定会发现“超额利润”这个词在我的文章中出现的频率是相当高的，以至于@Rick Sanchez同志认为： 事实上我不知道老保们为什么从一开始就选择性的回避列宁对帝国主义的五大经典特征说做出的分析，而偏偏去泛泛的谈论什么腐朽性和寄生性[1] 在我的第二篇文章完成后，他奉劝我这个“半外围老保先生”莫耍诡计，老实交代为什么反对他的观点： 我奉劝老保先生少耍点阴谋诡计，对着我一则鼓动性的想法搞个大新闻，四处宣传搞得我好像真的以为美国是一个双半国家似的，并不能掩盖你们在核心问题上的社会沙文主义倾向。事实上我现在既没有时间也没有精力来一一反击你们的反动观点和断章取义的行为。我只能够仓促的提出几个小问，惟愿“同志”们能够尽可能准确的回复下，毕竟共义者可是不会隐瞒自己的观点吧。[2] 所以，这里我小写一篇文章，回应一下他的善意的批评，与他探讨一下我们正处于怎样的时代。 超额利润的重要意义 我们为什么要研究超额利润呢？ 因为超额利润极大的影响了帝国主义国家内部的工人阶级。在1920年给德国独立社会民主党的复信草稿[3]中，列宁写道： 13．独立党和龙格派不理解，也不向群众说明：先进国家的帝国主义超额利润曾经使（而且现在正在使）这些国家得以收买无产阶级的上层分子，把超额利润（从殖民地得来的和对弱国进行金融剥削得来的超额利润）的零头扔给他们，培植熟练工人的特权阶层，等等。 帝国主义国家所能得到的超额利润和新的繁荣，使该国的工人阶级（至少是享有特权的一部分）在一定程度上得到了来自第三世界的剩余价值，这可以解释核心国家为什么有能力维持工人贵族的长期存在。所谓工人贵族，这样一批工人，他们比世界上其它部分的无产阶级处于更优越的地位，他们是帝国主义国家内的“宫内奴隶”，与第三世界的“种植园的奴隶”对此起来，这些工人贵族对帝国主义国家的资产阶级感到有部分的利益一致，因而不愿破坏现状；这个事实明显地反映在这些国家的劳工运动的整个时期（第二国际和社会民主党的时期）。 机会主义者（社会沙文主义者）和帝国主义资产阶级一道，正是朝着靠剥削亚非两洲以建立帝国主义欧洲的方向而共同努力的；机会主义者在客观上是小资产阶级和工人阶级某些阶层的一部分，他们被帝国主义的超额利润所收买，已变成了资本主义的看门狗和工人运动的败坏者。 列宁强调了，帝国主义国家从殖民地半殖民地剥削来的“大量的超额利润”可以用来收买工人领袖和工人贵族，是第二国际修正主义的物质基础。列宁是如此重视这一问题，以至于他特别指出： 如果不懂得这个现象的经济根源，如果不充分认识这个现象的政治意义和社会意义，那么，在解决共产主义运动和即将到来的社会革命的实践任务方面，就会一步也不能前进。 更早些的时候，恩格斯在《英国工人阶级状况》第二版（1892）的序言里，曾经对英国劳工运动作过以下的名言： 当英国还保持工业垄断的时候，英国工人阶级在某种程度上也分享了这种垄断的利益。这些利益在工人中间分配得极不平均：享有特权的少数人拿了绝大部分，但广大的群众也偶尔得到一些。这就是从欧文主义绝迹以后英国不再有过社会主义的原因。随着英国工业垄断的破产，英国工人阶级也将丧失自己的特权地位。总有一天，整个英国工人阶级，连享有特权并居于领导地位的少数也不例外，会降到其它国家工人所处的水平。正因为如此，社会主义将重新在英国出现。 面对着1914年的事件，列宁尖锐地批评“帝国主义（在英国）分裂工人，在他们中间加强机会主义，在工人运动中造成一时腐化为那种倾向”，正如同“它在十九世纪结束以前所表现的那种情况”，而且他还把社会民主党在当时的领袖，也就是宗主国那些比较放肆的“宫内奴隶”的领袖，称作“劳工队伍中代表资本家的班长”。同时，在这些帝国主义国家里，又渐渐养成一个巨大而又过分繁殖的所谓“中间阶级”，他们的生计直接间接依靠着帝国的关系，这包括从城市机关的职员以至殖民地的行政人员，另外还养成一班到处充斥的食利者分子，他们靠着国外投资的所得而发财致富。 二战结束后的近百年历史已经证明了，帝国主义国家内部的工人运动已经深深陷入了以超额利润为基础的“改良主义泥潭”之中。 如何战胜改良主义？ 我这里顺带提一下，之前@Rick Sanchez同志阐述了他对于帝国主义国家工人运动的看法： 虽然帝国主义国家中的统治阶级十分强大，但是在这类国家中，一旦无产阶级能够重塑自己的阶级意识，能够锻造出战斗的群众组织，那么工人的力量就将会是不可战胜的，而一旦时机成熟（也就是列宁所说的“无法照旧”）这样的自为阶级就很有可能取得整个国家的权力。要实现这点，我想除了向布党一样，对工人进行长期的组织、教育、启发工作外别无他法。[4] 我对他这一堪称“左翼政治正确の废话文学”的论调提出了批评： @Rick Sanchez先生对核心国家工人阶级及其政党做出了重要指示：”虽然帝国主义国家中的统治阶级十分强大，但是，一旦无产阶级能够重塑自己的阶级意识、锻造出战斗的群众组织，一旦时机成熟，就很有可能取得整个国家的权力。“无产阶级如何由弱变强呢？Rick Sanchez先生也不说，反正只要靠”重塑阶级意识、锻造群众组织“就行了。这就好比跟一个被陷在泥潭里的人说：”只要你从泥潭中挣脱出来，你就能从泥潭中挣脱出来。“[5] 他也回应道： 我不需要复读列宁时代就已经基本解决过的问题，而具体的办法我又绝不可能在这种平台上给您说出来。喜羊羊先生要是实在无法理解这些基本的逻辑问题，大可以回过头去重读《怎么办》而不是继续谈论神圣的“强弱辩证法” 那么，列宁同志是如何看待这一问题的呢？ 为什么英国的垄断使机会主义在英国（暂时）获得了胜利呢？因为垄断提供超额利润，即超过全世界一般的、正常的资本主义利润的额外利润。从这种超额利润中，资本家可以拿出一部分（甚至是不小的一部分！）来收买本国工人，建立某种同盟（请回忆一下维伯夫妇所描写的英国工联同它们的雇主的有名“同盟”吧），即一国的工人同本国资本家共同反对其他国家的同盟。 早在一百年前的马克思主义者们就意识到了，帝国主义国家难以发生深刻变革的原因在于“垄断提供的超额利润”，也就是我们后来说的“帝国主义国家的工人运动陷入了改良主义泥潭”。 如何破局？ 请看共产国际的文件[6]： 2．欧洲资本主义汲取主要力量的主要来源之一就是殖民地和附属国。欧洲资本主义大国不控制广大的殖民地市场和广阔的殖民地剥削场所，就无法继续生存。英国这个帝国主义堡垒，100多年来就一直遭受生产过剩的痛苦。没有为销售商品和供给本国不断发展的工业所需原料而必不可少的广大殖民地，英国的资本主义制度早就自行垮台了。只是因为英国帝国主义仍在奴役亚洲和非洲千百万居民，才迫使英国无产阶级不得不暂时服从资产阶级的统治。 3．从殖民地取得的超额利润是现代资本主义的主要资金来源。不截断这种资金来源，欧洲工人阶级是难以推翻资本主义制度的。目前，欧洲各资本主义国家正是通过扩大和加紧对殖民地劳动力与天然资源的剥削和掠夺，才得以避免破产。欧洲帝国主义靠剥削殖民地居民，贿赂宗主国的工人贵族。欧洲帝国主义一方面凭借附属国廉价劳动力所提供的产品，力图降低宗主国无产阶级的生活水平；另一方面，只要能继续从殖民地取得超额利润，就甘愿牺牲它在宗主国的超额利润。 如何破局？ 列宁同志已经告诉我们了，答案不在《怎么办》，而在《宁肯少些，但要好些》。 在列宁逝世前一年所撰写的《宁肯少些，但要好些》中，列宁事实上已经明确指出，未来世界革命的主要希望不在西方帝国主义国家，而在被剥削被压迫的广大的东方： 现在我们面临这样一个问题：…我们能不能支持到西欧资本主义国家发展到社会主义的那一天呢？不过，这些国家完成这一发展过程，不会像我们从前所期待的那样。它们完成这一发展过程，不会是经过社会主义在这些国家里平衡“成熟”，而将是经过一些国家对另一些国家进行剥削，经过对帝国主义战争中第一个战败国进行剥削，再加上对整个东方进行剥削的道路来完成的。 在列宁看来，“西欧资本主义国家”（也包括其他帝国主义国家）的革命将“不会像我们从前所期待的那样”通过社会主义在这些国家自身里的“成熟”来实现，而是通过“对整个东方进行剥削的道路来完成的”。就是说，只有全世界最广大的东方人民起来反抗西方帝国主义的剥削，那样，东方的革命才能为西方的革命展开道路。 斗争的结局归根到底取决于如下这一点：俄国、印度、中国等等构成世界人口的绝大多数。正是这个人口的大多数，最近几年来非常迅速地卷入了争取自身解放的斗争，所以在这个意义上说，世界斗争的最终解决将会如何，是不可能有丝毫怀疑的。在这个意义上说，社会主义的最终胜利是完全和绝对有保证的。 二十世纪至今的历史业已证明，社会民主主义在西方取得了胜利，马克思列宁主义在东方取得了胜利。 如何破局？ 唯有旗帜鲜明的反对以美帝为首的西方帝国主义，砸烂西方帝国主义对全世界被压迫人民的统治锁链，彻底的打倒新自由主义全球化秩序，用人民群众的镰刀与锤子战胜西方帝国主义的坚船利炮。只有这样，我们才能使得帝国主义无法获得超额利润，使得国际垄断资本集团无法维持其资本积累，使得帝国主义国家内部的改良主义从根本上被瓦解，从而为西方帝国主义国家内部的工人运动创造历史条件。 那么，我们将有幸看到社会主义在全世界的胜利吗？ | 
发表于 2022-8-27 18:08:49
分享
收藏
