对《兔梓的当代帝国主义概论》的总清算

32586职君古痴凝

2. 一般而言，帝国主义必有一战

令人深感痛心的是，考茨基先生的好学生——伟大的兔梓先生竟不幸忘记了自己的恩师——卡尔•考茨基 (Karl Kautsky) 的恩情，说“考茨基仍然是错的。”不过即使是这样，我们还要在此基础上补充一句“而兔梓先生的理论和考茨基的理论区别不大。”

我们且先来看看兔梓先生是如何批判考茨基的“超帝国主义”论的。

我们的兔梓先生这样写道：“考茨基的超帝国主义论最大的问题就在于，超帝国主义作为一个整体，内部不存在任何不一致性。这种‘一团和气’的氛围正是笔者需要反驳的。在现在全球资本主义体制内部，资产阶级的意识形态矛盾已经根深蒂固，并最终将会导致这样的结构毁灭。”[2] 显然，兔梓先生认为考茨基的‘“超帝国主义’理论没有看到全球资本主义体制内部各种根深蒂固的资产阶级意识形态的巨大矛盾。那我们再来看看列宁是从什么角度出发批判考茨基的。列宁同志这么问道：“试问，在保存着资本主义的条件下（考茨基正是以这样的条件为前提的），‘可以设想’这些联盟不是暂时的联盟吗？‘可以设想’这些联盟会消除各种各样的摩擦、冲突和斗争吗？只要明确地提出问题，就不能不给以否定的回答。因为在资本主义制度下，瓜分势力范围、利益和殖民地等等，除了以瓜分者的实力，也就是以整个经济、金融、军事等等的实力为根据外，不可能设想有其它的根据。而这些瓜分者的实力的变化又各不相同，因为在资本主义制度下，各个企业、各个托拉斯、各个工业部门、各个国家的发展不可能是平衡的。”[4]我想列宁已经把他的观点表达的相当明确了，所以我就不加以概括了。总之，我们的兔梓先生对考茨基“超帝国主义”论的批判由于纯粹只在意资产阶级意识形态的矛盾，而完全无视更为根本的经济因素从而变得静止且僵化以至于陷入了彻底的唯心主义，这真是太可怜了！

另外我们亲爱的兔梓先生是坚信再也不会有作为物质扩张手段的战争爆发了。为此他又一次满怀激情的开口说道“所以，如今的帝国主义对于战争的定性已经不再是收益性的了。更多的，是通过利用一些代理人之间（或者内部）的冲突来达到一些怒火的发泄，亦或者是符号的征服。作为物质扩张手段的战争已经不复存在了。”真是精妙绝伦的结论啊！只可惜在他刚写完这段文字没多久，我们的普京先生就用实际行动狠狠的打了他的脸。在这种情况下，即使是我们的理论大师—兔梓先生也不得不给自己的理论打个补丁，说什么“俄乌冲突的核心之一，也就是关于燃气管道的争夺与绥靖，已经证明了俄罗斯现在对于国内外的话事权的‘虚弱’，以至于需要某种‘真材实料的’扩张来填补自身国力的不足。”[2]但是，无论怎讲，谁都看得出来，他已经自己否定了自己关于“作为物质扩张手段的战争已经不复存在了”的论断；毕竟无论怎讲，俄罗斯肯定是一个重要的现代帝国主义国家，而这场战争又确实发生在今天，连兔梓先生自己也承认了这是“某种‘真材实料’的扩张。”

事实上，在我们先前引用的列宁文段中已经可以看到，各个帝国主义势力的发展是极不平衡的，是快速变化的，而各个帝国主义国家的经济殖民地却又是长期不变的。那么要想在资本主义制度下解决新兴帝国主义国家经济相对先进但缺少经济殖民地，和老牌帝国主义国家虽然占有众多殖民地而经济却相对落后的矛盾，我猜恐怕除了战争别无他法吧。此外对于这个问题列宁也曾问道“试问，在资本主义基础上，要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和‘势力范围’的瓜分这两者之间不相适应的状况，除了用战争以外，还能有什么其它办法呢？”[4]兔梓先生对此的回答是“为了达到更高的收益，帝国主义国家将不再发动狭义的领土战争，转而在经济上进行扩张。其主要形式就是不断扩大的对外贸易规模和对外投资。于此，全世界的资本家便经由一些国际组织（例如世界银行，WTO 等等）建立起了一个跨国的产业网络，进而在全世界生产和销售产品。这个网络便是整个资产阶级高度合作的体现。”[2]你看这不又回到考茨基的“超帝国主义论”了吗？之所以连这种考茨基真传弟子也不得不在形式上批判考茨基，我想纯粹是因为真正的革命的马克思主义者在这一百多年来在理论上与实践上不断的胜利，迫使那些社会民主主义者和各种各样的修正主义、机会主义者在表面上接受革命的观点。

但是帝国主义战争并不是一定无法阻止的，因为革命可以阻止战争，而战争又可以导致革命。Chairman Mao 说 “帝国主义阵营的战争威胁依然存在，第三次世界大战的可能性依然存在。但是，制止战争危险，使第三次世界大战避免爆发的斗争力量发展得很快，全世界大多数人民的觉悟程度正在提高。只要全世界共产党能够继续团结一切可能的和平民主力量，并使之获得更大的发展，新的世界战争是能够制止的。”我想二战以来，尤其是六七十年代全世界此起彼伏的民族解放战争与革命战争是如何削弱帝国主义阵营和阻止帝国主义战争的，大家都看在眼里了吧。而且即使帝国主义世界大战真的爆发了，无产阶级与革命的马克思主义者还是可以借机把帝国主义战争转变为国内革命战争，事实上俄国的布尔什维克党和德国的斯巴达克同盟在第一次帝国主义世界大战时间和它刚结束时的革命实践就已经证明了这点。我们MLM主义者对待帝国主义战争的态度一向是“反对，但是不怕。” 第一次世界大战诞生了一个伟大的苏联，第二次世界大战诞生了以中华人民共和国为首的一系列伟大的新民主主义国家和社会主义国家，真等第三次世界大战打完，我们就不知道资本主义还剩下多少地盘了。

VII. 总结

Thanks God! 我们目前对兔梓先生的批判与分析终于要结束了，这实在是令我感到高兴。

我们MLM主义者一般认为当下世界上有以下几大矛盾：

1) 被压迫民族同超级大国和其他帝国主义国家之间的矛盾。这个矛盾的核心在于超级大国，同时也是同帝国主义列强的矛盾。这个是主要矛盾，解决方法就是新民主主义革命的发展和胜利。

2) 无产阶级和资产阶级之间的矛盾，解决方法是社会主义革命和无产阶级文化革命（这点在帝国主义国家中一般而言是主要矛盾）。

3) 超级大国之间,超级大国和较弱的帝国主义国家之间，最后是帝国主义国家之间的帝国主义内部矛盾。这导致了争夺世界霸权的战争和帝国主义掠夺战争。无产阶级必须用人民战争，从长远来看是世界人民战争去反对他们。

在历史上曾经还有过社会主义国家同资本主义国家的矛盾，这个矛盾要用世界革命解决，遗憾的是这个矛盾目前只存在于意识形态领域中以及历史和未来中。

至于其他的种种矛盾，实际上不过是以上几种矛盾的特殊表现罢了。当然兔梓先生是不会懂得这些的，他完全看不到以色列实际上是国际帝国主义在中东民族解放高潮之际插在阿拉伯世界中的匕首，换言之“以色列是帝国主义部署在阿拉伯世界中、用于对抗阿拉伯革命的桥头堡。”而到了兔梓先生那里这却变成了过去宗教问题的延续。这再度反映出他根本没有什么阶级史观，完全是从唯心主义的立场上来认识世界的。

我们的兔梓先生在他的文章中暴露了他的不少问题，比如他目前根本没有掌握MLM主义的国家观、不懂辩证唯物主义和历史唯物主义、对MLM主义的帝国主义理论一无所知、盲目迷信资本主义世界体系和核武器的威力结果不幸退到了考茨基和赫鲁晓夫那里。此外它还对无产阶级与资产阶级的历史一无所知，过度夸大了大航海时代的像各国东印度公司那样的贸易特权公司的作用。如果我们相信兔梓先生的所说的“也正是这些大公司与一些商船，加入了后来的奴隶贸易，在血腥的奴隶贸易中掠夺来财富，成为了资产阶级们最初的巨额财富来源与之后一切通过剥削而来的财富增值的基础。也正是因为‘东印度公司们’，资产阶级们才能够开始掌握话语权，并为之后的资产阶级革命打下基础。”那我们简直无法理解：为什么在世界上第一个贸易特权公司建立 36 年前会爆发尼德兰革命并在接下来建立联省共和国(The United Provinces of the Netherlands) ？

事实上马克思和恩格斯在《共产党宣言》里早就解决过无产阶级与资产阶级历史发展的问题了，我们也就不在这里多说了。

正如列宁所说“在革命事业中，认识到自己的缺点就等于改正了一大半。”曾经我还幻想他可能会有所改变，但当他后来公开宣布说自己“是一个布尔什维克-反对派，和第二国际的那群傻逼一点关系没有更不是所谓‘反革命’”、“否认社会主义国家内部的阶级矛盾与阶级斗争”还补充说“托洛茨基就是为了颠覆官僚才被官僚踹出去的”，甚至公然宣布斯大林和毛泽东是修正主义者的时候我才发现还是我太天真了。

最后我以一首莎士比亚的诗来结束这篇小破文吧。

《哈姆雷特》

生存或毁灭，这是个必答之问题。

是否应默默的忍受坎坷命运之无情打击，还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌，并将其克服。

此二抉择，究竟是哪个更为崇高?

死即睡眠，它也不过如此!

倘若一眠能了结心灵之苦楚与肉体之百患，那么，此结局是可盼的！死去，睡去……

但在睡眠中可能有梦，啊，这就是个阻碍：

当我们摆脱了此垂死之皮囊，在死之长眠中会有何梦来临?

它令我们踌躇，

使我们心甘情愿的承受长年之灾，否则谁肯容忍人间之百般折磨，

如暴君之政、骄者之傲、失恋之痛、法章之慢、贪官之侮、或庸民之辱，

假如他能简单的一刃了之?

还有谁会肯去终身做牛做马。

我就不写什么什么万岁了，这意义不大。

32586职君古痴凝

III. 帝国主义究竟是什么

我曾天真的以为列宁同志对帝国主义的分析已经足够经典透彻了，这个问题现在已经解决了，不会再有人搞不清楚了，但我们的老朋友——兔梓先生反手给了我一记响亮的耳光。他深情的写道：“我们在这里将会回顾列宁对于帝国主义的定义，也即帝国主义是资本主义的垄断阶段。这样的论述在当时是符合事实的。不过，在资本主义的后续发展中，它们自身也极力在规避因垄断而导致自身的覆灭。譬如各种反垄断法案。”兔梓先生在这里犯了双重错误，他首先无视了列宁对帝国主义另一个更为精准的定义及其成立的条件。但是由于篇幅限制，我不可能把列宁对帝国主义定义的推导过程在本文重新理一遍。其次他还把资本主义当作了一个自觉的，可以从全局和战略上反思自己的存在。由于我个人学术水平的限制， 我们在这里主要分析他的第一个错误。

列宁的确说过“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”[4]但是列宁紧接着写道“过于简短的定义虽然方便（因为它概括了主要之点），但是要从中分别推导出应当下定义的现象的那些最重要的特点，这样的定义毕竟是不够的。”[4]随后列宁从帝国主义的以下五大特征出发，即“(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个‘金融资本的’基础上形成了金融寡头；(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。”给出了一个被兔梓先生忽视了的更为完备且更为精确的定义“帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。”[4]事实上在今天，真正符合这些标准的国家恐怕只有诸如美国、**、德国、英国、俄国、荷兰、法国、日本、澳大利亚、新西兰、加拿大、意大利、西班牙以及北欧五国等极少数国家。 （至于韩国和新加坡这类国家的社会性质还不好说，我只能先泛泛的称呼为“其他资本主义国家”）

但是我们当代的“伟大革命导师”兔梓先生大概是认为列宁老了死了只剩颗头了不中用了吧，于是便大声吼道：“列宁的标准放在当今世界是需要拓宽描述范围的！”[2]接着我们的 “伟大导师”还天才的发现了所谓现代帝国主义的根本特征，于是他激动的写道：“笔者认为，现代帝国主义的根本特征，即政府通过控制进行‘对母国剥削—对他国剥削—母国再剥削’ ”[2]看完这段文字后我不得不惊叹道：“这真是一个‘极具颠覆性’的伟大发现啊，甚至连哥伦布的发现在它面前也不值一提！”我们且不说这个定义是多么的模糊以及这定义中的“国家”是怎样的超阶级的存在。即使我们捏着鼻子退一万步勉强接受了兔梓先生的“伟大发现”，那么在此标准下甚至连古希腊的诸城邦国家，成吉思汗的蒙古帝国也都完全具备这所谓的 “现代帝国主义的根本特征”，这的确是对列宁标准的伟大“拓宽”！但兔梓先生给我们的惊喜却不至于此，他接着在上述“伟大发现”的基础下，满怀真正革命热情的写下了他对所谓“现代帝国主义”的精确定义：“笔者想要阐述的是，尽管一个国家自己并没有在任何一个产业上达到垄断，也即并非是严格意义上的‘帝国主义’。但是其在别国的扩张使其并入了现代资产阶级的全球网络之中。这个网络作为一个新式的垄断是符合列宁对于帝国主义的论述的。而通过扩张参与这个对于生产资料的全球范围的垄断的国家，便是帝国主义国家。”[2]这又是一个对列宁帝国主义理论的重大“拓宽描述范围”！且不论只有上帝才知道他这里的“在别国扩张”究竟是什么意思，但是众所周知，在 19 世纪末到 20 世纪初的时候，资本主义世界体系就已经完全形成了，而在 21 世纪的今天，几乎所有的国家都被深度卷入了资本主义世界体系，按照考茨基先生，哦不～是兔梓先生的提法，我们可以说几乎所有国家都被并入到了现代资产阶级的全球网络。如此一来，甚至连津巴布韦这样的国家在兔梓先生的标准下也可以算作是“现代帝国主义国家”了。难怪他会认为 “现在的帝国主义国家的数量，实际上要远远超过很多人所估计的。”

至于兔梓先生的第二个错误本质上其实是哲学错误，就是他想当然的把资本主义想成了一种具有宏观战略意识的，可以在战略上反思自我的，自觉的存在。但实际上资本主义作为一个宏观的整体而言，实际上是一种盲目的存在。它真正在意的实际只有一件事，那就是“尽可能多的榨取剩余价值。”这也就是为什么有人会说“资本家为了利润可以出卖绞死自己的绳子。” 至于兔梓先生以具体企业和机关有意识的活动来论证资本主义从整体上是一个自觉的存在，就只能证明他自己的肤浅了。还是马克思说的好，“从必然王国到自由王国”，而资本主义社会正是必然王国的最后阶段。

具体到“反垄断”的问题上，我个人目前认为“所谓的‘反垄断’实际不过是统治阶级作为一个整体通过国家机器来对‘垄断’ 进行某种程度上的‘规范化’从而来维护整个统治阶级利益的做法。”由于我本人对这个问题暂时并没有进行过系统的深入研究，所以今后我如果发现我现在的这个说法与事实不符，那我将在第一时间加以改正。

IV. 除非革命战争阻止帝国主义战争，否则帝国主义必有一战1. 核武器在根本上改变不了什么

关于“核武器问题”的讨论我本是打算去掉的，但考虑到这是一个十分有趣但又十分关键的问题，甚至包括我们十分尊敬的阳和平同志在内的部分真正的MLM主义革命者都在这个问题上多少有些错误的认识，所以我还是把这个问题保留了。事实上，我本人早先也曾对核武器灭世的说法深信不疑，因此在这里虽然我们的主要批判的是兔梓先生，但是我首先要批判的还是我自己。不过“鹰有时飞得比鸡还低，但鸡却永远也飞不了鹰那么高。” 这便是真正革命的马克思主义者，在今天也就是MLM主义者，同那些机会主义者和修正主义者间的区别。

很多人，像我刚才说的一样，甚至连一些MLM主义者都错误的认为二战以来世界的相对和平和各国领土主权表面上的相对不被侵犯是由于资产阶级对核武器灭世的恐惧所维持的。但遗憾的是，这么想显然是陷入了机械唯物主义的外因决

定论，并在这个问题上完全抹杀了人在历史发展中的主体性。

事实上，与其说二战以来帝国主义势力不敢明面上扩张是因为核武器的威慑，倒不如说是因为无产阶级世界革命进入了战略相持阶段以及随后的战略进攻阶段。其具体表现为帝国主义者在各地不断爆发的社会主义革命和新民主主义革命以及席卷全球的民族解放运动的巨大压力下，不得不放弃其旧有的、公开的殖民主义而转为更为隐藏、迷惑性较强的间接殖民主义。总之，二战以来的历史证明了“在帝国主义及其走狗依靠他们的刺刀进行残暴统治和对被压迫民族的革命进行武装镇压的情况下，民族解放战争是不可避免的。这些大大小小的、连绵不断的反对帝国主义及其走狗的革命战争，打击了帝国主义战争势力，加强了保卫世界和平的力量，有力地阻止了帝国

主义发动世界战争的计划。“[5]而兔梓先生胡扯的什么“几乎所有国家都意识到，如果真的有一个国家打算发动全面战争，那么在互相毁灭下，作为一个文明的人类集体极大可能就消亡了。”[2]则完全和革命的叛徒、无产者公敌、现代修正主义专家——赫鲁晓夫先生以及同样卑鄙无耻的铁托先生的现代修正主义理论没有任何区别；铁托先生曾说，一旦发生核战争，那就是“人类的毁灭”。赫鲁晓夫先生也说过，一旦发生核战争，

“我们将毁灭自己的诺亚方舟——地球”。但事实上，这种“核迷信、核讹诈是现代修正主义的理论基础和政策指南。”[5]是对MLM主义阶级立场的抛弃！是彻头彻尾的唯心主义历史观！是对人在历史发展中的主体性的完全抹杀！我们且先来看看在某些人眼中可以毁天灭地的核武器到底有多大能耐。

事实证明，无论如何核武器的威力是无法毁灭地球的，也无法毁灭人类文明，甚至无法彻底毁灭工农业，也无法消灭阶级矛盾。有人计算过，就算是把“冷战最高峰时的全球核武库（约 400 亿吨 TNT 当量）加起来，也就能摧毁当年的全球城市面积（不到陆地面积的 2%），即使靠辐射落尘也覆盖不了农村和旷野。把一切后续影响算上，对地球来说也是个屁。它无法损伤地球，也无法毁灭人类社会……对核辐射的恐惧也是典型的无知恐惧。广岛长崎的辐射污染对人有害的时间不到 3 个月。切尔诺贝利绝大部分地方的辐射对人已经无害，有人居住，还可以去旅游，在切尔诺贝利玩一天受到的辐射小于你从越南坐飞机过去的路上受到的自然界辐射……被大型热核武器炸回海平面以下的比基尼环礁早已成为海洋生物的家园，物种多样性与同纬度的热带浅海没有区别……炸响过沙皇炸弹、曾被地下核试验引起里氏 6.97 级地震和八千万吨冰川崩落、累计爆炸当量 2.4 亿~2.65 亿吨 TNT 当量的新地岛上有两千七百多人和大量的野生生物居住，北部还被俄罗斯设为国家公园。”[6]我们还需要举更多例子，引用更多资料吗？我想完全没有必要吧。此外，就算我们退一万步讲，即使农业真的全部被严重破坏了，工业真的被彻底摧毁了，哪怕城市完全被炸成废墟了，但那又能怎么样呢？地球依旧在转动，历史还是在发展，真正起决定性作用的还是人本身啊！我们决不能忘记“世间一切事物中，人是第一可宝贵的”[9]。只要人类依旧存在，那么没有农业可以发展农业，没有工业可以建设工业，没有城市可以创造城市，没有什么都可以有什么。这绝不是空谈，实际上，这样的例子在历史上很多。比如 1922 年新生的苏联在刚刚经历了残酷的一战以及毁灭性的内战后，国内工农业几乎全毁，农业产值不到 1913 年水平的 1/3，工业产值更是不到

1913 年水平的 1/7；而且还面临着整个资本主义世界的封锁，但即使在这样沉重的打击下与艰苦的环境下，苏联依旧只花了不到 15 年的时间便超越英法德成为了欧洲第一工业大国，世界第二工业大国；此外二战后德国和日本重建的历史；以及广大工农群众将一个饱经战乱、一穷二白的落后农业国用不到 30 年的时间就建设成为社会主义的世界第六大工业强国同样很能说明问题的关键实际在于人本身。还是那句话“世间一切事物中，人是第一可宝贵的。”[7]总而言之，统而言之，核武器是无法真正阻止帝国主义世界大战的爆发的。关于为什么在垄断资本主义时代，帝国主义世界大战一般是无法避免的我们将放在后面进行讨论。而至于为什么兔梓先生在“核武器问题” 上和赫鲁玉米先生保持高度一致我们就“不得而知”了。可能只

是因为兔梓 先生吃了太多玉米馅的冰烙饼吧。