坚持运用马列毛主义正确认识俄乌战争

lamarujian

也希望你们能听进去不同意见，尤其是红色中国网一边倒地支持俄罗斯帝国主义的侵略行径时。

坚持运用马列毛主义正确认识俄乌战争                                                                                    项观奇         现在在毛派同志当中，对于正在进行的相关俄乌战争的一系列问题，在认识上产生了分歧，而且，这些分歧，十分严重，应该说，都是根本性的原则性的、甚至是立场性的。         我本以为可以通过认真的讨论，包括通过认真的批评和自我批评，可能会解决这些分歧，从而达到“既要弄清思想、又要团结同志”的目的。         但是，最终，我还是放弃了这个想法。因为我看到，这只是我的一种良好的主观愿望，根据我们面对的毛派同志目前在思想作风方面的实际状况，和过去已经有过的多次的历史经验，要想实现这一点，非常困难。这种良好的主观愿望，最后都只能落空。这次恐怕也难免如此。而且，从已经发表的有些文章的文风看，有些同志还是自视甚高，习惯居高临下地“扣帽子、打棍子”，不想心平气和地讨论问题。         大家都知道，毛主席一再教导我们，学风问题是一个党性的问题。理论批评应该严肃，也可以尖锐，但不能随意无限上纲，尤其是不能谩骂侮辱、人身攻击。我们常说，同志之间展开批评、自我批评，应该“对事不对人”，这是真正的共产党人应该采取的正确态度。但我们现在在这一点上还做得比较差，这样做的结果，只能使分歧不仅依然存在，有时还会加深。         鉴于我的水平和能力十分有限，我决定知难而退，只是正面地把自己的意见说一说，就算一份“备忘录”，留给同志们做参考，也留给历史去裁定。                                      第一个意见：对普京要有正确认识         战争是普京发动的，是俄国军队以“特殊军事行动”的名义，武装打进了乌克兰，战争至今还在乌克兰国家境内展开，没有在俄罗斯国家境内展开，对于这个事实，大家恐怕没有分歧，这个事实现在依然摆在那里。         现在存在的分歧在于，对于普京发动这场战争的性质和意义，在认识上存在着根本对立的看法。         产生这种分歧在认识上的原因是多方面的，但是，有一点很清楚，产生分歧的首要的也是根本的原因，是因为对普京、普京政权在认识上存在着原则的根本的立场的分歧。         既然这样，这个问题就成为我们必须首先要搞清楚的一个问题，所以，我们想首先善意地提出：应该对普京、普京政权要有正确认识。         怎样才能正确认识普京呢？         对于我们毛派同志来说，最重要的一点，就是要坚持马列毛主义的历史唯物主义的观点和方法，特别是要坚持把马列毛主义的历史主义和马列毛主义的阶级分析辩证统一起来的方法，通俗点说就是，要历史地看阶级地看。         和一些同志给普京戴了许多无比赞美的桂冠不同，我对普京是持否定认识的。         我对普京的否定看法，自然不为这些同志所认可，在他们看来，我是给普京“扣大帽子”。和这些同志的看法恰恰相反，我倒觉得，是这些同志没有正确认识普京，没有看到普京的阶级本质，特别是没有认识到普京坏到了何等程度和必然地对共产主义运动、对于全世界的历史进程所造成的严重危害。我扣的“帽子”是很大，但是戴在普京的头上正合适，因为这是以马列毛主义为认识工具揭示的科学的“大帽子”。         让我把这些“大帽子”细化一下。        第一、普京是最可恶、最可恨的共产主义运动的叛徒         普京曾经是苏联共产党党员，而且在重要的国家机关克格勃担任重要职务二十几年。这一点，普京自己不否认，大家也都不否认。同样，大家也都不否认，他现在是一个垄断资本主义国家的资产阶级专政的最高统治者。         一个曾经的共产党员，现在却成了为资产阶级服务、实行资产阶级专政、包括对真正的共产党人、对广大劳动人民群众实行专政的最高的统治者，对于这样的一个人，从马列毛主义看问题，从共产主义、社会主义运动看问题，从无产阶级立场看问题，给他戴上“叛徒”的帽子不是十分符合实际、十分恰当的吗？         我们共产党人都有一个惨痛的切身感受，就是最怕、最恨出叛徒。无论是阅读共产主义运动革命史，还是回顾我们亲身经历过的革命斗争，每当看到叛徒出卖同志、出卖组织，给党造成巨大破坏，给同志造成流血牺牲时，我们无不义愤填膺。所以同志们总是说叛徒是最可恶最可恨的。可是，面对普京这样一个共产党的叛徒，我们的一些同志的阶级立场、阶级感情跑到哪里去了呢？         这是一个十分严肃的党性的问题。         普京这种叛徒，对于共产主义运动所造成的危害，是和那种出卖某个同志、某一级组织的叛徒所不可比拟的。         从毛主席的理论看问题，普京就是一个混入共产党内的走资派，一个资产阶级代表人物，一个反党篡权的反革命野心家。这是普京用自己写下的无法篡改的历史所证明了的。         为了弄清楚这一点，我们需要把目光回到1991年发生的苏共解散、苏联解体从而苏联社会主义遭遇最终彻底失败、并随之整个东欧社会主义也遭遇最终彻底失败的惨痛历史。         正如毛主席一再告诫我们的，以赫鲁晓夫上台为起点，苏联共产党已经步步蜕变为修正主义党，苏联社会也已经步步蜕变为以党内资产阶级为统治阶级的官僚专制特权社会，过去我们也称之为官僚垄断资本主义社会。不过，只要尊重历史事实，这种官僚专制特权社会和以剥削剩余价值为基本特征的典型的资本主义社会还是有明显区别的。         也许，正因为有这样的区别，而且，苏共还叫着“共产党”的名字，举着马列主义的旗子，挂着社会主义的牌子，加上，苏共又拒不接受毛主席的以反对修正主义为重点的社会主义继续革命理论，因此，长期以来，苏共广大党员，并没有在党内展开过反对修正主义的斗争，没有这种社会主义继续革命实践的锻炼，和接受这种社会主义继续革命理论的教育。         但是，正如毛主席教导我们的，要相信苏联共产党的广大党员、广大干部是好的，是要革命的。事实也正是如此。戈尔巴乔夫、叶利钦一类资产阶级代表人物越来越赤裸裸的资本主义改革，并在导致一系列危机发生，直至眼看就要导致苏联解体。面对这种危险的局面，不能不引起广大苏共党员的警觉和反对。于是，就必然地发生了1991年8月19日的政变。

蒸馏水

已经发布了。文章地址：http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=50741
欢迎大家讨论

满目新贵道路衰

有关乌克兰反攻的文章论据，在墙内就可以直接获得。

激活

感觉将战争的发动归结于一个人的时候，就容易陷入一种英雄史观。

还是公平

“俄帝论”确实比“中帝论”更有由头。

starlight

打击美帝不容置疑，至于俄罗斯，对他的支持要到什么程度，还是要讨论的

蒸馏水

激活 发表于 2022-9-3 21:58
感觉将战争的发动归结于一个人的时候，就容易陷入一种英雄史观。

同意。
文章认为对俄乌战争看法“产生分歧的首要的也是根本的原因，是因为对普京、普京政权在认识上存在着原则的根本的立场的分歧”，“普京就是一个混入共产党内的走资派，一个资产阶级代表人物，一个反党篡权的反革命野心家”。
似乎在说，俄乌战争是以普京的个人意志为主要推动力而发起的。
毋庸置疑，普京代表了俄罗斯资产阶级。但要分析俄乌战争，不去分析其产生的历史条件背景（美帝霸权衰落），以及其对西方主导的世界秩序的挑战，只分析普京个人有什么意义呢？这就是文章所提倡的“马列毛主义的历史唯物主义的观点和方法”“历史地看阶级地看”？

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-9-3 23:31
同意。
文章认为对俄乌战争看法“产生分歧的首要的也是根本的原因，是因为对普京、普京政权在认识上存在 ...

我同意蒸馏水同志的评论。

其实，我们比文章作者还“革命”。我们从来不认为普京是什么走资派。普京当然是俄罗斯资产阶级的代表人物，而且是优秀的代表人物。

至于对俄乌战争的态度，很多人都在讨论“支持”谁、反对谁。不想想，这些网上舆论，无论支持、反对，对战争进程，有丝毫影响吗？

问题不在于支持或反对，而是正确认识战争的实际进程及其对国际阶级斗争的影响，并在此基础上做出战争结果及其进程对世界无产阶级革命（尤其是中国无产阶级革命）有利还是不利的判断。

正是从这一点出发，我们毫不掩饰，我们认为，在这次战争中，美帝及其仆从必将遭到惨败，而这一惨败对世界人民有利，对未来的中国革命有利。绝大多数第三世界人民都乐于看到这一结果，只有美帝的仆从以及一些对美帝抱有幻想的自由派、“左派”对于这种发展感到愤懑、不高兴。

这也是没办法的事情。历史发展自有其规律，一些阶级失败了，一些阶级胜利了。从来如此。

只喝咖啡不喝茶

说“红色中国网一边倒地支持俄罗斯帝国主义的侵略行径”，这是不准确、不恰当的。
红中网的态度是乐见狗咬狗，并希望这种撕咬彻底破坏掉狗狗的全球统治秩序。

远航一号

原文没有贴完。请 Lamarujian 网友在这里以跟帖方式将文章剩余部分补齐。