海外初级净收入是伪概念

激活

感觉它们一直强调“都被剥削” 这个是对的，但不妨碍核心国家工人在被剥削的情况下享受着部分超额利润，都是被剥削，中特的工人啥都没有，要说惨怎么都轮不到核心国家的工人吧（总体上来说）

32586职君古痴凝

井冈山卫士 发表于 2022-9-4 22:40
首先核心国家工人分享到海外剩余价值并不是他们剥削外围半外围国家工人。

其次，这位“希法亭”的言论非 ...

也难怪他叫“希法亭”

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-4 22:18
评论区：
子曰.还行：
之前那位答主和我的交流里，也是不断强调拿不到海外剩余就没办法改良，我也同他说过 ...

首先核心国家工人分享到海外剩余价值并不是他们剥削外围半外围国家工人。

其次，这位“希法亭”的言论非常有代表性：“北欧的福利与跨国剥削以及廉价工业品无关，而是北欧工人劳动应得的，脑力劳动也是劳动”。因此，中国小资的劳动力劳动也是复杂劳动，应该获取在中国的人上人地位。如果中国资产阶级政权阻止他们获取人上人地位，那就要用“帝国主义”，“法西斯”，“官僚垄断资本主义”之类的词来诅咒它。

32586职君古痴凝

评论区：
子曰.还行：
之前那位答主和我的交流里，也是不断强调拿不到海外剩余就没办法改良，我也同他说过，决定改良的是美国阶级斗争的激烈程度和双方力量的对比，华尔街也不是慈善家，怎么可能挣了钱分给美国人？什么海外初级净收入占美国gdp比重1%，怎么能够成为压倒改良的稻草？
吗啡哥：
净收入占GDP的1%，但你可以看看海外投资的总量占GDP多少，约有5.5万亿，被投资的总量有4万亿，而美囯的GDP通常有20万亿。比如一个工厂生产并卖出了价值10万元的鞋子，这个工厂生产然后卖出鞋子所贡献的GDP为10万，是投资本金+利润之和。找设备商买设备，找皮革商原料，并给劳工和销售、管理的薪资才能帮你生产和卖鞋，然后这条投资产业链上不就是有很多可以收税的对象了吗？
有个误解是囯家A被其他囯家投资了10亿美刀，然后囯家A又去海外投资了10亿美刀，那么就能互相抵消吗？？不是，是A囯获得了被投资10亿产生的就业薪资（包含被投资的本金里头）+10亿海外投资产生的利润+本金，获得的收入是累加的而不是相抵消的。这还不算一些海外企业跑到A囯金融市场上挂牌上市卖股份征集投资后，被本地投资者和外资相中而购买投资，结果分别算成内资（本地投资者在本土金融市场上的投资）和外资在囯家A的投资（外资在本土金融市场的投资），那么可以看看是哪些地方的金融市场发达成熟且规模大？无疑是发达地区了，一般人看股市指数的时候是看欧美日港的股指多还是看发展地区的股市指数呢？

15日常：
但是事实是北欧工人一边斗争一边改良的福利的确是依赖不公平贸易这不矛盾。

子曰.还行：
北欧工人和第三世界工人都是被剥削者，你不能说b州老百姓的反抗，被强盗B抢的相对较少，就说b州老百姓依靠强盗B的抢劫来享受福利，这是他们赢得的。
还是那句话，对于强盗而言，抢的少不等于亏了，对于老百姓，少被抢点不等于是既得利益者。
强盗不愿意少抢一点，是因为老百姓反抗力度不够，强盗越境抢劫多了，也不等于会分给老百姓。

希法亭：
北欧的福利与跨国剥削以及廉价工业品无关，而是北欧工人劳动应得的，脑力劳动也是劳动，福利不可能与对外贸易有关，而是北欧工人劳动的一部分，除非北欧消灭了剩余价值，实现了公有制，否则就不能说北欧工人是剥削者。