与Sanchez先生商榷 —— 革命不是假设，而是现实的唯物主义

32586职君古痴凝

革命失败的原因是机会主义

Rick Sanchez

https://zhuanlan.zhihu.com/p/565250529

由于本文已经毫无由头的被橄榄过多次了，所以我一度不打算继续发布在知乎上。但是既然我们的老保“同志”如此关注我，我也就不得不先发出部分内容了。至于剩下部分关于帝国主义国家共运史的整理和分析，我打算另外采取专题的形式单独发出来，或者干脆就放到其他平台比如布站上去。此外，现在还有一位朋友正在帮忙完成对经济部分的分析，这部分内容应该能够在不久之后发布。

（图文无关）

III. 帝国主义国家的革命问题

在分析基本概念的时候我们实际上已经涉足了这个问题，但还并没有从理论上进行深入的分析。

这里多说句题外话；虽然我本人刚开始写这篇小破文的时候并没有想着和具体的某个人打论战，而更多的是想要以正面论证的方式来反击半外围论老保的猖狂进攻。但是我实在是没有想到，老保们竟然如此积极，连续写了几篇大豪文来和我打论战。对于路线斗争我向来是很欢迎的，但是我一向认为任何人在进行任何辩论性的交流时首先要做的就是对辩论中的基本概念进行定义，否则免不了大家各说各的，虚空打靶。于是我善意的向老保“同志”们提出了如下九个自认为比较关键的核心问题：

I.当前的ruling class是哪个阶级？是独立的垄断资产阶级还是买办？
II.当前的主要矛盾是什么？（不要泛泛而谈“阶级矛盾”，说具体说清楚是哪几个阶级之间的矛盾）
III.未来的rev.是新民主主义性质的？或者直接是社会主义性质的？
IV.运动的领导阶级和主体阶级是哪个阶级？
V.当下的运动中，民族解放是否是主要任务之一？
VI.工人阶级应不应该支持当前ruling class未来可能发动的“领土收复战争”？
VII.资产阶级内部存不存在运动可以团结的阶层？如果存在，请问具体是哪个阶层？
VIII.当我国或者说是任何一个其他“半外围”国家的现有ruling class与美帝国主义间产生严重冲突，甚至爆发战争的时候，工人阶级应该如何做？
IX.承不承认Maoism或者说MLM是马克思主义的最新且目前的最高阶段？

我原本以为老保同志们连打王者荣耀的时间都如此充裕，又擅长撰写长篇巨著，必然能有所高见，再不济至少能够一个个的把这几个愚问清楚的说明白，但是非常遗憾的是，我们的老保先生们除了写三篇文不对题的奇文给我们共赏以外再也没有其他动静了。而且即使是那奇闻，按照老保自己的说法也只回复了部分问题，搞得好像是什么分期贷款一样。既然如此，那我除了表示遗憾以外也不可能真的像催债一样继续逼着人家回复。

1） 帝国主义国家的社会主义革命有什么意义？

这个问题的答案是显而易见的，那就是任何一个帝国主义国家的革命胜利都能够大大推进人类历史的进程，都能够在很大程度上改变全世界阶级力量对比。能够为全世界的革命工人提供一个有力的大本营。并且还能够在很大很大程度上阻止帝国主义世界大战的爆发。假设列宁失败了的话，那么我相信中国革命和东欧革命一定还要坎坷得多。假如当初德国革命能够成功的话，那么至少德意志民族和整个欧洲都不会受到如此严重的摧残。

2） 帝国主义国家有没有独立的革命前途？

我们亲爱的半外围论先生们真的是非常风趣幽默啊！我之前在一篇反对人民战争策略具有普世性的文章中提到过“一旦无产阶级能够重塑自己的阶级意识，能够锻造出战斗的群众组织，那么工人的力量就将会是不可战胜的。”并且明确的在其他文章中说过要实现这个目标必须遵循《怎么办》里提出的派对建立战略。（事实上目前全世界所有帝国主义国家的MLM都还没有完成这个必须完成的任务，要是真能实现这个任务的话，我怕是做梦都能笑醒。）

然而我们的老保先生却继续发挥了他们的裁缝技能说什么“如何破局？列宁同志已经告诉我们了，答案不在《怎么办》，而在《宁肯少些，但要好些》。在列宁逝世前一年所撰写的《宁肯少些，但要好些》中，列宁事实上已经明确指出，未来世界革命的主要希望不在西方帝国主义国家，而在被剥削被压迫的广大的东方。”

我看得目瞪口呆！！！要是我当时在吃东西的话估计已经当场去世了。

老保同志们估计以为只有自己才阅读过列宁的著作。我实在是很想知道，列宁在1923年写作的一篇主要关于如何建设好苏维埃国家，如何更好的实现向社会主义过渡的文章是如何成为帝国主义国家工人阶级“破局”的指南的？确实，列宁在文中的确写到了“同时东方许多国家，如印度、中国等等，正是由于最近这次帝国主义战争的影响而完全被抛出了自己的常轨。这些国家的发展已完全按照整个欧洲的资本主义的方向进行。在这些国家里开始出现整个欧洲的那种动荡。现在全世界都已清楚，这些国家已经卷入不能不引起整个世界资本主义危机的发展进程。”[4]

但是列宁谈到这个问题的时候首先是就当时苏维埃联盟的国际环境和应该采取的外交战略来说的，也就是对已经上升为了统治阶级的苏联工人阶级说的，而绝不是对帝国主义国家中甚至还没有形成阶级意识的工资奴隶说的。（而任务恰恰就是要复活这种意识，从而真正复活无产阶级！）更可恶的是，老保们还在扯什么“社会革命的希望不在（西方）帝国主义国家，而在被剥削被压迫的广大东方……只有全世界最广大的东方人民起来反抗西方帝国主义的剥削，那样，东方的革命才能为西方的革命展开道路。”（殊不知列宁还说过为了帮助德国革命，他自己不要命了都行。他还说过如果俄国的毁灭能换来德国革命的胜利都是值得的）

老保这话到底什么意思？我来替各位翻译一下“各位帝国主义国家中的马克思主义者们！你们现在可以回家睡大觉了！因为帝国主义国家的革命前途是渺茫的，没有希望的！这是因为你们的工人全都被神奇的超额利润收买了！没有革命性了！世界革命的希望全都在‘第三世界国家’！各位要实在想起事的话也只有等到半殖民地革命都胜利了再说。”这就是老保同志们给帝国主义国家中工人阶级如何“破局”的办法！一句话“帝国主义国家中革命前景渺茫，只有被动的等待半殖民地国家革命的胜利来为‘工人运动创造历史条件”。说真的我从未见过如此厚颜无耻的外因决定论、机会主义和投降主义言论。

赤眉同志说得好“帝国主义国家革命渺茫论‘认为垄断资产阶级的超额利润收买了帝国主义国家的工人阶级，使得帝国主义工人阶级被改良主义所控制，所以帝国主义国家革命前途是渺茫的——这表面上符合列宁对帝国主义国家工人运动中机会主义根源的分析，但实际上却是对列宁观点的歪曲。列宁分析帝国主义国家工人运动机会主义的根源，恰恰是要战胜这种机会主义，而不是得出帝国主义国家工人阶级丧失革命性、帝国主义国家无产阶级社会主义革命前途渺茫的结论 。”如果不是这样的话又怎么解释列宁对德国革命乃至北美的社会主义前途所给予的无限关注与热情？更不要说俄国本身就是一个帝国主义国家。（当然，按照老保先生的理论，今天的俄国也不过是一个可怜的半外围大国罢了）

我们都知道人首先是社会性的生物，因此一切人的团体活动归根到底都是社会性活动，而我很难想象有什么大规模的团体性活动可以不需要有人来进行组织工作，不需要有人来汇总意见。一句话，任何团体性的活动都免不了需要有人来组织领导。而除俄国以外帝国主义国家（其实也包括大部分半殖民地国家）运动一直不能取得胜利的缘故就在于“工人阶级先锋队上层产生机会主义、修正主义，使得革命运动偏离正确路线从而断送无产阶级革命，这是导致无产阶级革命无法胜利的根本原因。”[1]这导致了在社会主义革命客观条件最充足的地方缺乏进行革命的主观条件。而要避免革命前景被葬送，首先要做的是先锋队内部持续不断的路线斗争以及无数革命者深入到以工人为首的全体群众中进行的长期的灌输（这里灌输绝不是填鸭式学习，而很多值的是启发式的学习教育）与相互教育。

以上所说的这些绝不是什么“左翼的废话”而是经过布尔什维克党几十年来的党内斗争，和以继续革命理论指导下的一系列伟大实践所证实了的理论。而过于具体的东西我在这里又绝不可能多说……