“彻底的选举制”在逻辑上的不可能性

980135117

当然，上述的各种办法，都是“如何搞专制”的办法，即如何限制言论自由的办法。但是，这不是说专制就全都是好的。问题是，在事实上的“专制”是唯一可能性的时候，谁来专制，怎么样专制。目前特色的言论专制，就是不好的。同样，核心国家的“民主”，也是不好的。我上面提到的各种“搞独裁”的做法，都是手段，但是目的也很重要。因此，对于当下来说，我们仍然要反对特色的独裁，但是不是追求抽象的民主，而是要追求“无产阶级的独裁”（无产阶级专政的英文直译，"dictatorship of proletariat"）。即采用限制言论自由等手段，确保执行的政策不超过一定的范围（例如公有化、无产阶级内部的平等化、消除小资产阶级的经济基础等等）
这里的专制指的是限制以言论自由为代表的政治自由。毕竟如果只看选举，那特色也是民主的了。

980135117

980135117 发表于 2022-10-2 10:32
关于如何进行言论审查这一问题，我们首先来看看目前特色搞的言论审查，这毕竟是我们亲身经历的。
就上述的 ...

对这一部分再做一些补充：

这里是如何对媒体进行一定的管制的抽象的，理论性的办法，但是最后总结出的办法的第四条，即还是直接的禁言删帖，我认为目前就中国的地方主义问题，还是有一定的必要。此外，对敌我矛盾，例如说自由派、民族主义派、儒学派等，甚至不应该采用禁言这种文明的做法，而应该直接剥夺一切政治权利。

980135117

激活 发表于 2022-10-2 20:43
所以能简单的理解为，只要“无产阶级的民主” 即无产阶级专政？ 中间的内容是跟传播学和新闻学有关吗，很多 ...

是，不过我也不是学传播学的，这些概念也是我这几个月恶补的。

我大概的观点是，为了保证在社会主义（公有制为主）的情况下的选举制的正常运转，必须要一定程度上限制言论自由等政治自由，而且不仅仅是限制前资产阶级和资产阶级媒体的自由