北欧的福利与新自由主义全球化无关

sxm

starlight 发表于 2022-10-2 15:24
新自由主义与全球化不就是为了打击核心国家工人阶级而诞生的吗？他开头不就承认北欧福利建立在帝国主义掠夺 ...

新自是打击，全球化不是。全球化的理论基础是斯密的分工理论，该理论是后世经济学的基础（包括马克思主义政治经济学，资本论反复说社会化分工的事）。另外你们自己认为核心国家通过全球化剥削外围国家获得超额利润，以此收买本国工人，现在又说全球化是为了打击核心国家工人阶级而诞生的，这不自相矛盾吗？

sxm

激活 发表于 2022-10-2 17:52
这种分工真的正确吗？未来革命成功了，难道也是只有少数社会主义国家拥有先进科技，而其他国家只能接受它 ...

你是说全世界都革命后？都放弃生产资料私有制了，还要版权干嘛？肯定是技术公开啊

sxm

西红柿收割机 发表于 2022-10-2 22:52
西方拿到了第三世界的剩余价值，自然有推行改良主义的条件，而改良主义本身是阶级斗争的产物，西方通过让渡 ...

所以你认为现在欧美资产阶级的改良能力更强了，只是不愿意让利了吗？

sxm

井冈山卫士 发表于 2022-10-2 21:41
不矛盾，不平等交换是核心国家超额利润和核心国家工人贵族的物质基础。但是核心国家资产阶级毕竟不是本国 ...

产业转移和不平等交换好像是同一件事的一体两面吧？正是要把低端产业转移到中国，然后才能在与中国的贸易中获得超额剩余价值啊。你不把纺织工业转移给中国，又如何能通过飞机换衬衫获得超额剩余价值呢？核心国家转移的低端产业越多，可以获得的廉价商品（超额剩余价值）就越多，本国工人被打击得也越多。那么这个转移对本国工人的利弊究竟哪个较大呢？