红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2521|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

采访乌克兰东部的无政府工团主义者 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2022-10-9 01:30:50 |显示全部楼层
无政府主义者也是“反美,但主要反俄”的亲帝“左”派。

连马列主义队伍内部都有一大堆披着“左皮”的自由派,原则和理论更为混乱的无政府主义者也不稀奇。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2022-10-9 01:54:10 |显示全部楼层
马儿在驰骋 发表于 2022-10-8 12:28
无政府主义者适合穿越回原始社会,那个时代是他们“梦寐以求”的时代。 ...

老实讲,我对你批评无政府主义的角度不太满意。

不知道你有没有读完列宁的《国家与革命》,没读的话应该去读一下。

我先给一段可以堪称是关于共产主义与无政府主义的区别的概括性辨晰:

马克思故意着重指出无产阶级所必需的国家具有“革命的暂时的形式”,以免人们歪曲他同无政府主义斗争的真正意思。无产阶级需要国家只是暂时的。在废除国家是目的这个问题上,我们和无政府主义者完全没有分歧。我们所断言的是,为了达到这个目的,就必须暂时利用国家权力的工具、手段、方法去反对剥削者,正如为了消灭阶级,就必须实行被压迫阶级的暂时专政一样。马克思在驳斥无政府主义者时,把问题提得非常尖锐,非常明确:工人在推翻资本家的压迫时,应当“放下武器”呢,还是应当利用它来反对资本家以粉碎他们的反抗?一个阶级有系统地利用武器反对另一个阶级,这不是国家的“暂时的形式”又是什么呢?


对无政府主义的批判应当落实到比较具体的范畴上,因为共产主义与无政府主义有很多相似之处,模糊的抽象的批评有可能会变成拆自己的墙角。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 09:01 , Processed in 0.025049 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部