打着反帝的旗号，鼓吹民族主义 —— 这是二极管行为

西红柿收割机

首先，我不认为红中网的大多数网友想要和自由派、入关人抱团。
其次，对一些问题的看法与自由派、入关人有重合部分是正常的事情，就好比在徐州八孩事件中自由派也揭批了拐卖现象，只不过自由派的目的是为了批特色，而左派是为了批判自本主义复辟所导致的罪恶，有重合部分，但根本的阶级立场不一致。
再者，当我们看到一个自由派、一个左派在成都49中事件里开骂，我们能够说自由派和左派联合了吗？恐怕不能吧，当我们看到一个左派、一个入关人在俄乌战争中都指出美欧资产阶级的困难与俄罗斯资产阶级客观上打破新自由主义秩序的事实，能够说左派和入关人联合吗？恐怕不能吧。
对于俄乌战争，从来都是乐见，美帝不崩溃，共运难再起，现在有个名叫俄罗斯的资本主义国家主动挑事把美帝踹了一脚，让帝国主义秩序变得摇摇欲坠，民族主义者当然高兴，因为他们这些小资产阶级幻想着可以把美国的关给入了，但实际上他们那是做梦，我们也高兴，因为我们知道美帝一崩溃，亚非拉人民就有更大的空间去斗争了，有重合吗？有，都是乐见，有根本不同吗？有，入关人想由中国主导新的霸权，我们则是相信亚非拉人民造反有望，国际共运可以再度兴起了。
能够说我们联合入关人吗？不能，因为我们始终是认为入关人的帝国梦是虚假的，而无产阶级革命是真的将要发生的。

西红柿收割机

看到旧秩序的“天”塌下来，为被砸死的百姓而难过，而留下泪水的，这是善良人。致力于捅破天、砸烂天庭、打倒玉帝老儿的，是革命者。而妄图扶大厦于将倾、用人民的血与泪去补天的，是剥削阶级。我们是善良人，但我们更是革命者，因为只有武器的批判才能使批判的武器化为足以战胜敌人的物质力量，打倒剥削阶级靠的从来不是善良人的眼泪，而是敢于斗争、善于斗争的人民。

西红柿收割机

张惟为 发表于 2022-10-11 13:01
这里没有人站在自由派白左那种“反对战争”的矫情立场，所以不要讲什么“善良人”这种恶心的东西。
这里 ...

看你这么说，我有些难过。

我们揭露了入关人的反动本质，指出其与半外围买办资产阶级的对立，同时批判了他们部分反动话术：
入关人对“国家”是既爱又恨的-红色中国网 (redchinacn.net)
我们在批判社民神话的同时，指出中国不存在入关后住大house的可能，把入关人画的大饼丢到水里泡：
北欧福利为什么好？—— 因为剥削第三世界超额利润多-红色中国网 (redchinacn.net)
我们认为随着霸权的崩溃，旧秩序的瓦解不会导向新的霸权，而是由国际共运开启一段对资本主义的“历史终结”的世界革命：
我们正处在“东风压倒西风”、社会主义必然胜利的时代！-红色中国网 (redchinacn.net)
我们将入关人称为：“右翼法西斯”：
阳和平吹乌贬俄，引来入关人群嘲 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.net)

我们自从入关学兴起以来就从未停止与其的斗争，如果你观察仔细，那你应该知道我们从未在任何事件上、以任何方式同入关人做任何形式的联合，恰恰相反，我们从未停止揭露入关人画的一张又一张大饼，可以说的是，我们不认为我们对以入关人为代表的新兴民族主义者的斗争是不如你要来的坚决的，你对我们的责难是你非常缺乏对我们数年来长期斗争的一般性事实的了解的结果，我们能够理解你在不了解事实的情况下所得出的片面结论的情绪，但我个人作为这一斗争的直接参与者不能够容忍你对我们的责难。

从事进步工作是要付出代价的，当你同自由派、学院派、入关人等诸多主流派别同时斗争的时候，你就知道遭到上述各方以各种形式的、卑鄙的、无耻的、下流的污蔑、诋毁、人身威胁等打击报复对你个人以及包括你家人在内的身边人在个人工作生活与前途上所产生的极其严重负面影响是什么样的了，我希望你能够花一点时间在充分了解事实、掌握相关斗争情况这一政治讨论中最起码的诚实基础上承认我们同上述主流小资产阶级政治派别的长期斗争是在一定程度上具有进步意义的，如果你对此能够给予相对积极的评价，那是再好不过的了。

当然，不论你怎么说，我们都会继续同上述主流小资产阶级错误思潮作斗争，我们对自己的良心负责。

西红柿收割机

张惟为 发表于 2022-10-11 14:41
不多说别的，扯不清楚，就一个要求：

挺俄派在挺俄的同时，痛骂民族国家主义；

又不说别的了，行吧，当我前面说的都是废话。

西红柿收割机

张惟为 发表于 2022-10-11 14:52
你那意思我责难错了呗？你列了一堆表明自己已经狠狠地批评民族国家主义者了，以证明不应该责难呗？
那我 ...

是的，你的责难是错误的，因为我们并没有同民族主义者有任何的联合，你不应该责难我们。

你要问我其他网友发的帖子怎么回事，我只能说，帖是我们发的？我们怎么知道？关我们什么事？

你在上一条回复中所使用的这种仅仅因为在具体的某个帖子上我并未发表任何评论与看法便以墙内键政圈形成的思维定势来断言我在这具体的某个帖子上的观点是这样的或是那样的的不合理逻辑就好比我现在迅速的给你扣个“胸有万言经书而毫无一点实践经验的教条主义者”的大帽子并称“在你那个论述《国家与革命》的理论讨论帖子下我没有看见你讨论工运经验”同时要求“你如果自诩一个马克思主义者，你就应该讲讲实际斗争的经验而不是空谈理论”。

我这样做合理吗？我认为不合理，想必你也认为这么做是不合理的。

西红柿收割机

张惟为 发表于 2022-10-11 18:33
1、这个帖子是面向公众的，包括没有注册论坛账号的人。远航一号就是有受迫害妄想症，认为我在阴阳你们编 ...

。。。

我们不是红中编辑部的，我们是我们，红中编辑部是红中编辑部，不是同一个。。。。

你对我们的一些情况是真的不甚了解，算了算了。。。。