重读列宁《怎么办》第二篇，社会主义的意识从哪里来？

君行早

但殊不知，工人更关心主义，工人不喜欢你的高帽子。

工人不关心主义，只关心利益
另外，如果你看过学院派的文章，就能理解为什么“灌输”在这里和列宁说的相违背

君行早

另外，井冈山卫士的意思我认为是指革命如果要爆发就要使得劳动人民的长期利益（我们就认为是建立社会主义社会）和短期利益重合，这种联合并不是说有了意识形态就能做到（除非工人个个都是马恩，个个都是革命先锋，不过这不可能），那么你又是在反驳他什么呢？
另外，现阶段，你认为工人通过不断的斗争不会产生意识形态么？是，当然不可能自己想着就产生了，可现在难道没有马恩的著作么？没有手机电脑这些东西能去阅读这些著作么？

君行早

张惟为 发表于 2022-10-15 20:25
当你谈论“灌输”的时候，你是谈论某某的灌输，还是列宁的灌输？如果你说的是列宁的灌输，那么你不需要加 ...

问题在于现在通用的灌输难道不是学院派的灌输么（大学生融工之类的，在18年之前很流行）？

君行早

爱喝龙井的小安 发表于 2022-10-15 20:39
你所谓的灌输，是不是那种陈胜吴广对着那些食不果腹的农民宣扬造反？？？ ...

？。？列宁的灌输如上，张惟为同志已经解释过了
我们现在所说的灌输一般是指学院派的灌输，他们认为有机知识分子很重要，鼓励青年去融工，也就是让知识分子对工人宣传这种马列毛理论，然后具体的你可以看井冈山卫士同志的那篇反对西马的文章

君行早

事实上，工人也是个大活人，他聪明得很，只有小布尔乔亚才装做关心工人，把经济利益看得最为重要，但工人却更关心主义（也就是政治）。
只要灌输的内容包含政治，包含呼吁工人建立主人翁意识，就不存在知识分子与工人的对立这种问题。因为假使存在对立，那么一方面知识分子告诉工人要当家作主，另一方面知识分子又想统治工人，这是自我矛盾、自我攻讦的。

你为什么会觉得工人更关心政治？
你要是把工人当成是一个个活生生的人，就不会有这样的想法。怎么去跟工人宣传让他们关注政治？难道工人不知道自己什么地位吗？难道工人不清楚现在是不是人民当家做主么？不 他们清楚的很
但是这又怎样？工人有提升自己政治地位的方法么？都是要斗争的，斗争就得有代价，这个代价值不值得他们去斗争？很显然不值得
举个例子，像是经济上有纠纷，至少还有法律法规在明面上帮助工人来讨债；但是碰到政治问题呢，这就是明面上违法的，中特的镇压力度相当大，像之前的那个外卖盟主
即使进行了罢工这种具有政治意义的斗争手段，归根结底还是因为经济上有纠纷
我认为列宁写怎么办的时候处于革命即将到来的时期，所以高度重视政治问题；但现在咱们处于准备时期，不是说不宣传政治问题，但是你宣传政治是想干嘛？肯定是要造反。但是现在一来群众比较关心经济问题，二来局势还没到那地步，三来镇压力度太大，所以政治我认为可以暂时少讲