红中网是不是应该改变当权派是弱势派系的看法？

japelly

真红ReinerRubin 发表于 2022-10-23 19:36
个人认为“动态清零”政策现在在资产阶级中分歧基本弥合了。

从北京的严防死守就看出从来就没有什么大的分歧，官老爷们(不管是作为官僚资产阶级，大资产阶级还是别的什么叫法)不可能愿意冒险跟病毒并存。广东作为改革前沿阵地，动态清零政策一直执行的无比坚决。上海三四月份闹了一阵子试图搞躺平，引来全国一片骂声，马上就封城了。各地后面的零星的散发，在政府层面都是在反思政策执行的不到位哪里有漏洞，谁会去质疑是这个政策本身有问题。
在这么个官僚化的机构里，动态清零政策，我认为相比于其它政策，各地政府执行力都是非常强的。放开派几乎就没有发声的空间。
在民间，你跟身边人说严防死守病毒违反科学精神，别人肯定指着鼻子骂你脑子坏了，你家没有老人小孩吗，竟然想跟病毒共存。哪怕现在每天要拿着48小时核酸报告才能进出各种场所，人们都能忍受。只能这么说，动态清零的基本盘非常牢固。

japelly

在资本主义社会中，无论是军权还是别的什么权，本质上都离不开资产阶级的支持。军权（假设习切实掌握的话）可以防政变，但除此以外对内没什么用，连拿枪逼着资本家交税都不可能。对外战争，没有资产阶级的首肯也不可能。比军权更有用的，人事权。习可以更换封疆大吏，但如果没有地方官僚的配合，一样玩儿不转。

习集团的特点，实际上背后并没有一个特别强大的资本集团专门支持他。简单说，他在资产阶级中没有他的基本盘。人们认为国企集团是支持他的。但第一，国企集团从来不是最强大的资本集团，第二，所谓国企集团实际上是若干大家族分赃，除此以外并无共同利益。真正有志于产业升级的所谓“民族”高科技也没几家。

而另一方：跨国资本、出口制造业、互联网、房地产，阵容壮观庞大，占据中国资本主义半壁江山，而且早与地方官僚形成千丝万缕联系。这后一方也许没有力量主动推出所有新政策，但让习的政策寸步难行则绰绰有余。

后一方与国企集团之间，实际上也没有不可调和的矛盾。过去还推动私有化。现在国企就集中在一些基础产业，没什么油水，交给政府的红利连GDP的1%都不到。跨国资本对于金融以外的国企大概都没什么兴趣，基础工业留在国企手里对整个资本主义也有利，红二代贪点就贪点。所以国企也不会为了习和另一个集团拼命。

这样唯一剩下的矛盾，就是习为了追随自己的官僚派系谋利益，打着产业升级、民族复兴的旗号，为此要多抢地方官僚及背后资本的利益。后者自然不干，习的新政（如房产税）就流产。再有就是习想拿出一些中央财力搞产业升级，结果变成资本家抢补贴，撒胡椒面，项目烂尾，有没有产业升级没人管。

远航前辈这个看法还是比较中肯的。不管现在习集团是不是大获全胜，都可以从其后的政策实施以及效果，来观察他这个集团的力量强弱。

japelly

远航一号 发表于 2022-10-24 08:54
这个串推，是介绍一个奇特的现象：
2022年1-6月，中国实际使用外资金额7233.1亿元人民币，折合1123.5亿美元 ...

有意思，国内产业升级并非走的独立自主的路线啊