疫情下郑州富士康工人的困境是谁造成的？

远航一号

看了大家在这里的讨论。这个讨论涉及如何面对阶级斗争具体问题。

先说说我个人的感觉。富士康这件事，咱们要抓主要矛盾。这件事的主要矛盾是劳资矛盾或资无矛盾，防疫政策问题在这件事本身中是次要矛盾。

在资本主义正常发展时期，我们总的策略，是支持一切增加劳动者权益、增加积累成本的斗争。具体到这件事，就是支持工人维护健康，支持工人休息权，迫使富士康承担生产暂时中断、延长生产周期的成本等。

为了这个目的，可以与民族主义者有适当的策略联盟，打击台资，也就是打击一切资本。

暂时不要过多考虑工人在此次斗争中是否联合的问题。1 咱们帮不上忙 2 咱们未必了解具体情况

关于此次事件与清零防疫的关系。咱们当然反对清零防疫，但咱们反对清零，不是为了给资本家逼工人带病上班打开方便之门。咱们反对的是封控限制公民人身自由，不是主张工人被感染也不休息。

从策略上说，现阶段当局也不会放弃清零。所以富士康这件事，公开宣传中不谈清零问题，就强调工人感染了就有权不上班。这才是对工人最有利，又可以激化资本家与当局矛盾的斗争策略。

此外，主贴作者有美化美国资本主义防疫、劳动者权利的倾向。不可取。这里暂不讨论。

远航一号

满目新贵道路衰 发表于 2022-10-31 10:15
能详细讲一下在防疫政策上马列毛主义者和自由主义者的区别吗？因为在网络上左派和这些自由派反对封控的话 ...

如上，在富士康这件事上，在公开宣传方面，重点不要去讨论一般防疫政策，就是强调工人生病（含感染）就可以不上班，有休病假的权利。