红色中国网美国中期选举文字直播

sxm

可以详细分析下美国通胀吗？感觉如果通胀是因为新冠导致的开工减少物流不畅，那似乎不是政府的错，美国政府应对新冠有什么问题吗？如果是因为给人民发钱，或者其他凯恩斯主义财政扩张，那应该是利大于弊，不应吃完饭骂娘？“他们一方面在减税、“身份政治”等相对次要问题上假装迎合劳动人民的要求”减税不是有利于资本家不利于老百姓吗？通常税收不是劫富济贫的吗？

sxm

starlight 发表于 2022-11-9 14:01
这种事情不应该具体情况具体分析？加税减税到底有利于劳动人民短期利益还是有害于，要看阶级力量对比。劳 ...

可以问下你这个说法是从哪看来的吗？感觉你有点强行辩护了啊。可否请你具体分析一下美国加税好还是减税好？

sxm

starlight 发表于 2022-11-9 18:14
具体情况具体分析，怎么就成了强行辩护了？难道一定要在一切情况下都是加税好，减税不好？那美国劳动人民 ...

做慈善还有这种操作，我也是醉了哈哈。现代政府绝大部分时候都是加税对百姓好，减税不好，政府收税再分配一般都比初次分配更平均。可能也就特色和一些酋长国是例外。说你强行辩护就是这个意思，即在大概率好的情况下强调小概率会不好（而又不能可靠的证明情况属于这一小部分）。一些低水平右派反对加税喜欢说“拉弗曲线”，就是说税率太高的话人都跑了，收到的钱反而少。可是事实上几乎不可能有国家把税收到接近拐点的地步，绝大部分时候加税率肯定收到更多。
我是觉得“转移说”不太靠谱，一来谈税率最好假定别的情况不变不然很难谈；二来资本和工人到底谁把成本转嫁到谁头上还不好说；如果工人可以接受更低工资就愿意干活，那资本家为啥不早降低工资呢，还非要找个理由吗？类似的也有争论房产税最后会转嫁到房东还是租客还是企业头上的，谈到转嫁的感觉基本都不太靠谱，都是支持那边就说那边的话。你周围认识的中产以下的人是否全都信左派不信右派？如果有不少人信右派理论，那不就没问题了。