革命何以 —— 纪念十月革命105周年

春秋镜

子草臣刁公人-民 发表于 2022-11-26 19:26
问楼主几个问题
1马列提出的基本斗争原则变了吗？基本原则在不同的情况下变了吗，比如全世界工人阶级的联合 ...

好的，
1第一个问题，我不确定你提到的这些原则具体是什么，方便详细说一下吗？至于后者提到的“共产党宣言本身是先锋队原则的体现”，我不太确定是什么意思，所以这个问题我没法回答。

2. 第二个问题，革命当然和先锋队有关系，甚至有很大的关系，但是不是充分条件呐，南美洲有10+左翼革命，都有先锋队，但是只有3场胜利了，足以说明问题。革命是如此复杂，变量很多。“事在人为”和“形势大于人”都要抓在手上。

3. 沙俄的超额利润主要来自“波斯、满洲和蒙古”这些临近的外围国家（列宁，1915，社会主义与战争）。具体来说，沙俄在1886-1914年期间，向蒙古，中国，“满洲”投资了23亿卢布（Bulatov，1998， Transnational Cooperations），加上沙俄国内对“人口红利”的剥削（skocpol，1979，国家与社会革命），这给他们提供了战争经费。

4. 我好像没有区分经济斗争和政治斗争吧？我主要是谈了自发性和组织的问题。不过你问到了，我也可以提一下，首先，沙俄把血统皇权作为其统治合法性，但是某国却把经济增长等绩效奇迹作为其主要合法性，所以经济斗争就已经是在挑战其政治合法性了。比如“打倒防疫利益集团”既有经济意义，也有政治意义。  其次，我不是主张要把斗争停留在经济上，而是群众需要锻炼，目前大部分都是“社会运动”，而不是“革命运动”，这在实践上有很大很大的区别！！！把社会运动当革命来领导，就是“利用群众”，会害了大家。
然后，“工人阶级听不懂自由民主”，确实不是应然，但很遗憾，是实然，不仅不是工人阶级，还包括学生其实也“听不懂”自由民主。天安门事件中，柴玲高呼“自由民主”发动绝食抗议的时候，只有寥寥数十人响应，但随后当她高呼“良心道德，看清真面目”的时候（以道德表现作为呼吁），就使得大量学生投入了绝食抗议。
列宁就做的很对，他赋予了“和平，面包和土地”社会主义性质，这也是先锋队该做的，而不是高呼“阶级斗争”然后自我感动。。。。。
最后，经济斗争的目的是为了暴露统治阶级在镇压方面的软弱性，以形成天下大乱的斗争周期，从而降低革命的成本。

5. 在征服空间和时间这个方面，统治阶级不仅是提高了统治技术，主要还使得改良路线得以大行其道，因为空间/时间压缩 对于利润增长至关重要。我绝对不否认群众可以利用通讯技术扩大联合范围，实际上这就是很多21世纪的大型集体抗争事件再发生的，我甚至可以写一篇文章，专门谈一谈。但是你如果仔细看我文章，就会发现你提到的通讯技术，本质上属于一种社会网络的动员方式，但是我强调了以地理结构为核心的动员方式。因为威权国家可以消灭组织，社会网络甚至取缔某种联络方式，但是他不不能消灭人们机遇生活或工作的地理空间的人际关系（比如富士康，或者封闭的社区）。

弱冠系虏请长缨

“最薄弱一环”这个比喻非常到位！

激活

虽然可能没什么，但这句真的太对了

他必须参与世界大战，然而他的利益和战争目标又只有地区级别，例如蒙古和土耳其海峡

我感觉文章中后半段的“结构性”有点太抽象了，其余内容都完美

japelly

看文章标题以为是从国内哪个披着左皮的网站搬运过来的，点进来看了才知道作者对近现代革命史有着冷峻深邃的思考

西红柿收割机

好文章！一口气探讨了先锋队灌输论、世界体系论、革命爆发的必要条件等等重大问题，看完后深感佩服！